Справа № 3-73/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області А.А.ОВСІЄНКО
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу № 2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Літин Турійського району Волинської області, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого водієм Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», що в с.Купичів Турійського району Волинської області,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2009 року приблизно о 12 год 50 хв ОСОБА_1 керуючи належним Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» автомобілем марки «САЗ 3508», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку даного транспортного засобу на вул.Набережній в смт.Локачі Волинської області. Через технічну несправність під час зупинки відбувся витік масла з картера двигуна даного автомобіля на дорожне покриття, що призвело до забруднення останнього.
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно внаслідок ослаблення пробки зливного отвору в картері двигуна під час зупинки автомобіля марки «САЗ 3508», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керував, відбувся незначний витік масла на дорожнє покриття, що призвело до його забруднення. Однак, на дорожнє покриття потрапила незначна кількість масла, яке він відразу ж і зібрав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0261799 від 23 січня 2009 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного діяння, схемою місця вчинення правопорушення від 23 січня 2009 року, з якої вбачається, що масляна пляма на дорожньому покритті в місці зупинки автомобіля має розміри 15х20 см.
Таким чином, дії ОСОБА_1, які полягають у забрудненні дорожнього покриття, формально дійсно містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Однак, з огляду на незначну площу забруднення дорожнього покриття та відсутність внаслідок такого забруднення будь-яких перешкод для дорожнього руху, враховуючи негайне усунення забруднення самим порушником, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Суддя