Судове рішення 595/2098/14-к від 23.03.2015

Судове рішення #41265911

Справа № 595/2098/14-к

Провадження № 1-кп/603/3/2015

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г.

при секретарі Осиф Т.В.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210060000240 від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора Марчихи В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210060000240 від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику-адвокату ОСОБА_2, про що подав письмову заяву, зазначивши, що бажає, щоб захист його інтересів здійснював інший захисник за призначенням, так як він втратив довіру до адвоката ОСОБА_2, оскільки вона зайняла позицію сторони обвинувачення.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає, що у даному випадку відсутні правові підстави для її відводу, не заперечивши при цьому щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор, потерпілий у судовому засіданні не заперечили відносно клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника-адвоката.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що, виходячи із пояснень обвинуваченого, він бажає заміни захисника-адвоката, у даному випадку відсутні правові підстави для відводу захисника, передбачені ст.78 КПК України, проте клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника слід задовольнити та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід замінити захисника та призначити іншого захисника за призначенням, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Право обвинуваченого відмовитись від захисника або замінити його передбачене ч.1 ст.54 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути захисника ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у решті клопотання - відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 78 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути захисника - адвоката ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_1.

Забезпечити захист прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на визначену дату і час, що відбудеться в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул.Шкільна, 4 Тернопільської області).

Заяву ОСОБА_1 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/789/274/16

Номер: 11-кп/789/274/16
Опис: роз”яснення судового рішення
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2016
Дата етапу: 23.08.2016

Судове провадження 1-кп/603/3/2018

Номер: 1-кп/603/3/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2016
Дата етапу: 07.08.2019

Судове провадження 1-кс/603/79/2016

Номер: 1-кс/603/79/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.09.2016
Дата етапу: 04.10.2016

Судове провадження 1-кс/603/83/2017

Номер: 1-кс/603/83/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2017
Дата етапу: 10.10.2017

Судове провадження 11-п/789/310/17

Номер: 11-п/789/310/17
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2017
Дата етапу: 17.10.2017

Судове провадження 1-кс/595/306/2017

Номер: 1-кс/595/306/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.10.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Судове провадження 11-кп/817/10/19

Номер: 11-кп/817/10/19
Опис: ч.2 ст.345 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 595/2098/14-к
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Гудкова Ю.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2018
Дата етапу: 27.02.2019