Справа № 603/907/14-ц

Провадження №2/603/13/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Осиф Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, вимоги якого збільшив до початку судового розгляду справи по суті, до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_5 та про те, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_5, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки був його двоюрідним братом та бажає прийняти спадщину, однак йому було відмовлено державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та не підтвердив ступінь родинних відносин з померлим. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривале, з 2002 року до 18.05.2014 року, перебування поза межами України, що не дало йому фактичної можливості звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважає, що строк пропущений ним з поважних причин. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом п»ятої черги спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповненнях, просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги. У наступне судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, та доповненнях до нього, просить позов задовольнити.

Відповідач Монастириська міська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, подавши в суд заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Залучений до участі у справі у порядку ст. 33 ЦПК України співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.07.2014 року батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.12.1981 року, його батьками являлись ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Як вбачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.07.2014 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_10(матері позивача) - «ОСОБА_10».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2015 року батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Актових записів про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не збереглось.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 (батько спадкодавця ОСОБА_5) та ОСОБА_10 ((ОСОБА_10) - матір позивача ОСОБА_1) були рідними між собою та проживали по АДРЕСА_1, що підтвердили допитані у судовому засіданні 18.02.2015 року свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16

Так, свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, сусіди сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1, підтвердили те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідним братом і сестрою ОСОБА_4, яка є тіткою спадкодавця ОСОБА_5, який, в свою чергу, приходився двоюрідним братом позивача ОСОБА_1, якого тривалий час не було на території України, додому повернувся наприкінці травня 2014 року.

Із оглянутої у судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 18.02.1976 року, що міститься в матеріалах цивільної справи №603/374/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно вбачається, що його батьками являлись ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

По даній справі 05.06.2013 року ухвалено рішення, що набрало законної сили, яким встановлено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_5 та про те, що ОСОБА_3 являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_5.

Встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та відповідно між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 необхідне для реалізації спадкових прав позивача, який має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідного брата.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даного факту родинних відносин відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію його законних прав з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.07.2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, який є спадкоємцем за законом, не звернувся у встановлений чинним законодавством строк із заявою про прийняття спадщини і не проживав на момент смерті із спадкодавцем, що встановлено у судовому засіданні.

Як убачається зі змісту листа №619/01-16 Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 15.07.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Монастириською державною нотаріальною конторою Тернопільської області на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, заведено спадкову справу №50 за 2012 рік. Станом на 30.12.2014 року свідоцтва про право на спадщину не видавались. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні, що підтверджується інформаційним листом Монастириської державної нотаріальної контори від №1310/01-16 від 31.12.2014 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте, суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку у зв'язку з тривалим перебуванням поза межами України, що підтверджується поясненнями свідків та ксерокопією паспорта серії НОМЕР_4 з візовою відміткою про повернення на територію України від 18.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являється тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який у свою чергу є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1, який являється спадкоємцем за законом п»ятої черги спадкування, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тривалим перебуванням поза межами України, що не дало об'єктивної можливості позивачу вчасно прийняти спадщину, суд приходить до переконання, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, позов задовольнити, визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_5 та про те, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова