Судове рішення #4125850
Справа № 1-87/09

 

Справа № 1-87/09

 

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

 

19 лютого 2009 року                                                                                   м. Тячів

 

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого судді Бобрушко В.І.

            при секретарі Дегтярьова Р.В.

            з участю прокурора Рошинець В.А.

            захисника підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с. АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

 

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

 

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2008 року, близько о 22.30 годин в с.АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись на дискотеці в приміщенні будинку культури, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року року народження, кілька ударів руками в область голови та спини у присутності інших відвідувачів, спричинивши ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою поперекового відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи №756 від 10 вересня 2008 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, а також внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2. був повністю припинений публічний захід - вечір відпочинку, що проводився у будинку культури в с.Новоселиця.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся і подав суду заяву, за якою просить застосувати щодо нього акт амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

           

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.         

            Згідно до ст.1 п.«а» Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливими тяжкими відповідно до ст.12 КК України і які на момент вчинення злочину були неповнолітніми. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду.

            Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин до набуття чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, останній на момент вчинення злочину був неповнолітнім, раніше не судимий, та просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.«а» ст. 1  Закону України "Про амністію", а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

            Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

            Судових витрат немає.

Керуючись ст.273 КПК України, ст.ст. 1 п.«а», 6, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд,    

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

Звільнити ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

            Судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

 

           

Головуючий:                                                                                        В.І. Бобрушко

 

  • Номер: 11/791/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бобрушко В.І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобрушко В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2009
  • Дата етапу: 01.01.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація