Справа № 2-о-185/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2011 року                                                                          

          Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали заяви Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 та ст.288 ЦПК України, а саме: в заяві має бути зазначено найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю.

Всупереч зазначеним вимогам в заяві вказано Новоград-Волинське відділення АТ «УкрСиббанк», яке по-перше не є юридичною особою і не може виступати в процесі в якості заінтересованої особи. Також в матеріалах заяви не зазначені докази, що вказують, що саме Новоград-Волинське відділення банку здійснює обслуговування ТОВ «Поліщуки», яке зареєстроване в Олевському районі, а його засновки знаходяться в Житомирі, Черкасах, Донецьку.

Крім того, в прохальній частині заяви не зазначено, який банк слід зобов’язати відкрити банківську таємницю та нечітко зазначені межі (обсяги) розкриття інформації.

Відтак є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення її недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, заява підлягає поверненню.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя :