СПРАВА 2-о-7/2009 рік

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

     16 лютого 2009 року                              Тростянецький районний суд  Сумської області

  в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

                          при секретарі - Голубничої О.В.

  розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,        

                                                         В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовста- новлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері її чоловіка, ОСОБА_3, залишилася спадщина - домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадщину чоловік прийняв, як єдиний спадкоємець своєї матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, так як у правовстановлюючих документах на майно були допущені помилки при написанні імені матері її чоловіка. Після смерті чоловіка, ОСОБА_4, заявник також не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину з тих же самих підстав. Заявник просить суд встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та технічного паспорту житлового будинку по АДРЕСА_1, який належить матері її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, пояснила, що ім»я померлої свекрухи було «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_5», що в правовстановлюючих документах було невірно вказано її ім»я, а тому з цієї причини її померлий чоловік не зміг отримати правовстановлюючі документи на спадщину та просить  задовольнити позовні вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник зацікавленої особи Тростянецька міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону, та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5), та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.22).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано дані матері:ОСОБА_3 (а.с.4) та померла вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія свідоцтва про смерть а.с.6).

З копії договору вбачається, що власнику ОСОБА_5 надано у безстрокове користування земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_2 (а.с.3).

З копії технічного паспорту та з копії витягу з реєстру права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві особистої власності від 26.05.1959року (а.с.7,21). Розбіжність номерації земельної ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 пояснюється тим, що спочатку була одна номерація АДРЕСА_1, а на даний час застосована інша номерація земельних ділянок по цій вулиці, про що є відмітка на витягу з реєстру.

Таким чином суд приходить до висновку, що при видачі договору про безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 26 травня 1959 року працівниками міськвиконкому було невірно зроблено запис імені померлої ОСОБА_3  Заявниця  ОСОБА_1 також підтвердила, що ім»я померлої свекрухи є «ОСОБА_3».

За таких обставин суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України ст.256  ЦПК України, суд -

                                                                В И Р І Ш И В :      

         Заяву задовольнити.

  Встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 та технічного паспорту житлового будинку по АДРЕСА_1 матері померлого чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

      Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя:                                                                                                    Л.М.Янова

     Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.