Справа № 353/247/15-ц

Провадження № 2/353/126/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.1992 року, визнання незаконним та скасування рішення Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1994 року та для цього просила продовжити пропущений нею з поважних причин процесуальний строк.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, проте, в порушення вищевказаних норм позовна заява, цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_2 на землю від 22.06.1994 року, проте особу, яка є власником земельної ділянки – ОСОБА_2, зазначає в якості третьої особи, а не відповідача.

Крім цього позовна заява немає посилань на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Зокрема, позивачка у позовній заяві вказує, просить визнати недійсним та скасувати рішення Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року, проте у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують його незаконність.

Також як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.1992 року; позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення Будзинської

сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 23.11.1993 року; позовна вимога про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1994 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн. Позивачкою до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу.

Згідно абз. 1 п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31218206700451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО- 836014.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, п’ятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна