ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 907/136/15

За заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області

ДО державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника - Конєвич І.І. - представник за довіреністю №76 від 17.02.2015р..

від боржника - Коломієць В.К. - представник за довіреністю №214/лк від 30.07.2013р.

арбітражний керуючий - не з'явився

В засіданні суду взяли участь:

Довбака Ю.О. - представник Головного управління юстиції в Закарпатській області згідно довіреності від 21.01.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2015 у справі №907/136/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.03.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво №1644 від 24.07.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544).

02.03.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. підготовче засідання було відкладено на 17.03.2015р. для надання можливості боржнику та іншим особам в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2015р.

Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 17.03.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виконав у повному обсязі.

Представник боржника заперечує з приводу доводів заявника щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства.

Міністерство аграрної політики та продовольства України на виконання вимог суду подало письмове пояснення по суті вимог заявника та вказує на їх необґрунтованість та безпідставність з мотивів, зазначених в ньому.

Разом з тим, на день судового засідання всупереч вимог суду Закарпатською ОДА не подано пояснення із зазначенням вирішення питання стосовно залучення до участі у справі державного органу з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр.

Арбітражний керуючий також в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2015р. на 11:30. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати заявника до дня судового засідання подати суду письмове пояснення по суті вимог з урахуванням заперечень Міністерства аграрної політики та продовольства України.

4. Зобов'язати Закарпатську ОДА до дня судового засідання подати суду пояснення із зазначенням вирішення питання стосовно залучення до участі у справі державного органу з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр, а також обов'язково письмово викласти свою правову позицію з приводу заявлених вимог ініціюючого кредитора та подальшого розгляду справи про банкрутство боржника, тощо.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції в Закарпатській області до дня судового засідання подати суду свою правову позицію з приводу заявлених вимог ініціюючого кредитора та подальшого розгляду справи про банкрутство боржника, тощо.

5. Копію ухвали розіслати учасникам судового процесу та арбітражному керуючому Шимчишину І.С.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі