ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

                                                                                                                                                  Головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку - 2.11.17                                                                                                        інстанції - Іванченко М.В.

                                                                                                                                                     справа № 2а-36/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Колегія  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого                        Стежко В.А.,

суддів                        Нагорної Л.М, Суховарова А.В.,

при секретарі                        Хоменку О.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року у справі №2а-36/2008 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - 

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 року Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 081,31 грн.

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області просить скасувати постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року та постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 податковий борг.

На думку апелянта, судом при винесенні оскарженої постанови неправильно застосовано норми матеріального права. Позивачем у спадок отримано корпоративне майнове право, посвідчене сертифікатом, а тому він повинен сплатити податок у визначеному відповідачем розмірі з отриманого доходу, з об'єкту комерційної власності.

Колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої постанови в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 грудня 2006 року Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, спадкоємець успадкував право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ілліча» Байкальської сільської ради Ананіївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим Ананіївською районною державною адміністрацією Одеської області 26 вересня 1997 року, розміром 3,00 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 23 702,39 грн.

У червні 2007 року ОСОБА_1 отримав податкове повідомлення від 11 квітня 2007 року №0002971700/0, на своє ім'я, яким визначені податкові зобов'язання на суму 3 081,31 грн.,  у зв'язку з успадкуванням сертифікату.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позовних вимогах, правильно визнав, що сертифікат не є цінним папером і не посвідчує право приватної власності позивача на майно, а є лише тимчасовим документом, яким була визначена частка спадкодавця в колективному майні.

Згідно з п. 17 перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами до реалізації ними права на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) є дійсним до виділення власникам земельних часток у натурі земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про систему оподаткування» об'єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції, майно фізичних і юридичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Доводи Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, що оподаткуванню підлягає отримана ОСОБА_1 спадщина, як об'єкт комерційної власності - корпоративні  майнові права,  не можуть прийматися до уваги, оскільки сертифікат позивача має інше призначення, ніж передбачене ст. 167 ГК України корпоративне право і не свідчить про отримання реального доходу.

Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно КСП належить на праві спільної часткової власності його членам. При цьому суб'єктом права власності на такому підприємстві є саме підприємство як юридична особа.

Власник сертифікату на земельний чи майновий пай не має права на управління підприємством чи одержання якихось прибутків (дивідендів) від його діяльності.

Таким чином, висновок суду першої інстанції, що право на пай, посвідчене сертифікатом, не є об'єком комерційної власності, узгоджується зі ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в якій наведено вичерпний перелік об'єктів комерційної власності.

За урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                    Стежко В.А.

Судді:                                                                                                 Нагорна Л.М.

                                                                                                            Суховаров А.В.