№ 5-146/05
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“29” червня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. у справі № А-42/137-05 за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. у справі № А-42/137-05.
Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту поданняДержавною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 03.08.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. у справі № А-42/137-05 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова без руху.
2. Надати скаржнику строк до 03.08.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя (підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко