Справа № 367/180/15-п Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.

Провадження № 33/780/207/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко

Категорія 138 16.03.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

«16» березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року постановою Ірпінського міського суду Київської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись с даним рішенням, правопорушником 07 березня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якої, в тому числі, ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. В обґрунтування цього апелянт вказує, що копію постанови суду 1-ї інстанції нею було отримано 25 лютого 2015 року.

Розглянувши дане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи при цьому з наступного.

Дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 відбулася 07 січня 2015 року, та в цей же день стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 618717. 19 січня 2015 року Ірпінським міським судом дану адміністративну справу розглянуто з винесенням відповідної постанови, при цьому ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, та давала пояснення, в тому числі і письмові, з приводу ДТП.

Ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Своїм правом у встановлений законом строк правопорушник не скористалась, та будь-яких об'єктивних причин, яки б перешкоджали гр-ці ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк в скарзі не наведено, а факт отримання нею копії постанови в суді лише 25 лютого 2015 року сам по собі не може слугувати підставою для поновлення строку на оскарження, тим більше, що вона була присутня в судовому засіданні 19 січня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд Київської області,

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку правопорушнику на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути правопорушнику.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В. ЗАГОРУЙКО