Справа № 2-92/09

Рішення

Іменем України

06 лютого 2009 року                                                                                              місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                         Деркача О.Г.

                 секретаря                                         Лящинської М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, -

                                                           встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, а саме 4-х кімнат № 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, житловою площею 8.1 кв.м., 19.4 кв.м., 6.8 кв.м., 9.4 кв.м.; кухні 1-2, площею 8.9 кв.м.; передпокою 1-3, площею 4.8 кв.м., веранди 1-1, площею 2.9 кв.м.; ванни 1-8, площею 5.1.кв.м.; ганку а-2 з погребом а1-1 та двох сараїв Б-1, б-1, туалету Г-1, що розташовані  за адресою АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 20.11.1955 року, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Вона, син та дві доньки чоловіка від першого шлюбу являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. На момент відкриття спадщини за чоловіком був зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановленому законом порядку відмовилась від своєї частки на користь сина ОСОБА_2 Вказує, що в будинку проживали з померлим ОСОБА_5 та з сином, всі були зареєстровані за вказаною адресою, обробляли земельну ділянку, сплачували комунальні послуги. Через нотаріальну контору не можу оформити на себе право власності на будинок, оскільки від спадщини за законом після смерті чоловіка відмовилась, а з заявою про визнання права власності на половину будинку не зверталась.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані  за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи на боці відповідачів Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутності представника третьої особи на боці відповідачів. 

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, спадкову справу № 745, враховуючи, що відповідачем визнані позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушуються права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 27.08.1956 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 600 кв.м. з можливістю будування житлового будинку (а.с. 21).

Згідно довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 02.10.2008 року право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 Вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 64431 гривня (а.с. 20).

Копією свідоцтва про одруження від 20.11.1955 року (а.с. 9) підтверджується, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. ст. 331, 368 , 372 та ст. 60 СК України позивачка, як пережила дружина померлого чоловіка ОСОБА_5, має право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані  за адресою АДРЕСА_1, набутого ними в період зареєстрованого шлюбу з останнім.

Своєю заявою (а.с.55) позивачка відмовилася від отримання свідоцтва на право власності на вищезазначене спірне майно, проте, на підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані  за адресою АДРЕСА_1., не порушуючи права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати позивачка побажала залишити за собою.

            Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 331, 368, 372 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані  за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                                О.Г. Деркач