Судове рішення #4124201

                                                                                 

Справа № 2-54/09

             

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року                                    м.Чернігів 

 

Новозаводський районний суд м.Чернігова

 

у складі : головуючого - судді Деркача О.Г.,

     секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

 

в с т а н о в и в :

    

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме провести реальний розподіл легкового автомобіля «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом залишення автомобіля відповідачу в натурі та стягнення на її користь компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля в сумі 10000 гривень. Заявлені в позові вимоги  обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 17.10.1987 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Чернігівської міської ради, актовий запис № 1369, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_5. Вказує, що за спільні кошти придбали легковий автомобіль «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію видане 11.05.2004 року.

05.11.2008 року до участі в розгляді справи залучено в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6, ухвалою від 02.12.2008 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

     В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили, просили стягнути компенсацію з відповідача в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля «ВАЗ 21070», згідно висновку експерта № Т-81244 від 15.12.2008 року, в розмірі 16440 гривень 82 копійки.    Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля становить 32881 гривню 64 копійки, але вони не згодні з висновком експерта, так як вважають його завищеним, оскільки його автомобіль 2003 року випуску та був ушкоджений. Крім того, зазначили, що на сьогодні вищезазначений автомобіль ним відчужений ОСОБА_6 Вказали, що відповідно до довідки ТОВ «Український Автомобільний Холдинг» станом на 17.12.2008 року новий автомобіль «ВАЗ 21070-20» коштує 35975 гривень.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.  

     Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

     17.10.1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Чернігівського відділення реєстрації екзаменаційної роботи (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області № 8/6-1000 від 26.06.2008 року (а.с.8) автомобіль «ВАЗ 21070», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 11.05.2004 року на ім»я відповідача ОСОБА_3, тобто, у період шлюбних відносин з позивачкою ОСОБА_1. Факт придбання цього автомобіля у вищезазначений період не заперечував в судовому засіданні і сам відповідач.

На підставі ст.ст. 60, 61 СК України та ч.3 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а отже автомобіль «ВАЗ 21070», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1  

Разом з тим, відповідно біржовій угоді купівлі-продажу транспортного засобу від 27.08.2008 року, ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 вищезазначений автомобіль «ВАЗ 21070», тобто, після звернення позивачки до суду з вимогою про поділ вищезазначеного майна.

Відповідно до ППВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив, зокрема, відчуження проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім»ї чи не на її потреби, таке майно або його вартість враховуються при поділі.

Відповідачем не було доведено в судовому засіданні, що кошти від його реалізації були використані в інтересах сім»ї чи не на її потреби.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; ч.2 ст.71 СК України визначено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, оскільки між учасниками спільної сумісної власності - ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо залишення автомобіля одному та виплати компенсації іншому, то, суд, керуючись ст.ст. 364 ч.2, 370, 372 ЦК України, враховуючи, що річ є неподільною, висновок експерта (а.с.53-57), згоду позивачки на виплату їй компенсації, відчуження відповідачем вищезазначеного транспортного засобу під час розгляду вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя, вважає за можливе уточнені позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки компенсацію в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля «ВАЗ 21070» у розмірі 16440 гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст. 57-66, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, ч.1 ст.69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 364 ч.2, 370, 372 ЦК України, ППВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

 

В и р і ш и в :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі Ѕ частини вартості відчуженого автомобіля «ВАЗ 21070», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, у розмірі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 82 копійки.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 гривень 00 копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 64 (шістдесят чотири) гривні 40 копійок недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

 

 

 Суддя

 Новозаводського районного суду

 міста Чернігова                               О.Г.Деркач

 

  • Номер: 6/666/314/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 6/151/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 16.05.2016
  • Номер: 8/766/3/18
  • Опис: про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.05.2009 року у справі № 2-54-09
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/265/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 21.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/534/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Казачикова О.В. про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа: Харченко О.В. (1т., 2д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 22-ц/4809/575/20
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/313/10/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2020
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/242/46/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Деркач О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація