Справа № 2-475/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року                              м. Чернігів

   Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді    Деркача О.Г.

          при секретарі        Лящинській М.В.

з участю позивача              ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

     09.12.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с.7-9), мотивуючи свої вимоги наступним.

     30.06.2008 року о 17 годині 30 хвилин на перехресті вул. Зарічна - пр. Зарічний в с. Роїще Чернігівського району та області  сталася ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення мотоциклу марки МТ-10 без номера, яким керував в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 і автомобіля «Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1. Вина відповідача в ДТП встановлена постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2008 року. Вказує, що 02.07.2008 року звернувся до ВАТ «Чернігів-Авто» для усунення пошкоджень автомобіля, згідно замовлення-наряду № ЗН-0009632 від 02.07.2008 року вартість робіт по ремонту автомобіля складає 6603,11 грн. Зазначає, що 16.10.2007 року був укладений договір № 37 добровільного страхування транспортного засобу з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Чернігівської філії, згідно якого у разі настання страхового випадку страховик здійснює страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених договором. Чернігівська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» перерахувала оплату ВАТ «Чернігів-Авто» в сумі 6062,88 грн., залишок в сумі 540,23 грн. оплатив він особисто. Внаслідок ДТП позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному розладі здоров'я, пов'язаного з психологічними навантаженнями внаслідок ДТП, був позбавлений літнього відпочинку, втратив спокійний ритм життя, що призвело до розладів в стосунках з рідними. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 540,23 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 540,23 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати.

Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно ДТП мало місце, мотоцикл є його власністю. Згоден виплатити матеріальну шкоду в сумі 540,23 грн., проти задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши   матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи мотоциклом марки «МТ-10» без номера в с.Роїще, Чернігівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при виконанні повороту на перехресті вул. Зарічна - пр. Зарічний, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив  п. 10.5, п.2.9 «а» ПДР України. Постановою від 01.08.2008 року Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 визнано винним за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і застосовано стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (а.с.10).

     Таким чином, судом встановлено, що саме невиконання вимог  п.п. 10.5, 2.9 «а» ПДР України водієм ОСОБА_2 і стало причиною ДТП, яка трапилась 30.06.2008 р.

     Згідно зі ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі. В даному випадку такою особою є відповідач - ОСОБА_2

     Відповідно до листа № 1067 від 15.07.2008 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було проведено оплату за ремонт автомобіля в сумі 6062,88 грн., іншу суму в розмірі 540,23 грн. покладено на власника автомобіля ОСОБА_1 (а.с. 11).

     Згідно квитанції № 604 від 15.07.2008 року, за ремонт автомобіля позивачем було перераховано ВАТ «Чернігів-Авто» 540,23 грн. (а.с. 14). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, виниклих у зв"язку з пошкодженням його авто; час та зусилля, затрачені останнім для проведення відновлюваних робіт його власного авто і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 600 грн. буде адекватною нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1 

     На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп. (51,00 + 8,50) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 3, 5).

     Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 540 гривень 23 копійки, моральну шкоду в сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                              О.Г.Деркач