Україна
Справа № 2н-81/08
У Х В А Л А
27 листопада 2008 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами заяви
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2962,38 гр.,
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2962,38 гр., посилаючись на те, що кредитний договір б/н від 21.09.2007 року між ними був укладений на суму 3000 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але в порушення умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим заявник, посилаючись на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а зокрема:
- 2353,59 гр. - заборгованості за кредитом;
- 608,79, гр. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданих матеріалів вбачається спір про право, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу зазначається, що кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки, але строк дії картки не зазначено, у зв`язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2962,38 гр. Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І.Ритов
Україна
Справа № 2н-37/08
У Х В А Л А
18 вересня 2008 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами заяви
Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 010,78 гр.,
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 010, 78 гр., посилаючись на те, що кредитний договір № ABIARX05980035 від 01.12.2007 року між ними був укладений на суму 4857,60 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2009 року, але в порушення умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим заявник, посилаючись на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а зокрема:
- 4857,60 гр. - заборгованості за кредитом;
- 330,87 гр. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1595,70 гр. - заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 226,61 гр. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданих матеріалів вбачається, що заявником у заяві про видачу судового наказу порушується питання не лише про стягнення суми боргу за кредитом, але й заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, кінцевий термін повернення кредиту за яким - 01 лютого 2009 року, тобто заявник вимагає повернення від боржника всієї суми кредиту достроково. Викладені в заяві розміри сум заборгованості щодо повернення кредиту достроково з боржником не погоджуються, а отже залежать від багатьох складових, які в наказному провадженні не можуть бути дослідженні, тобто є спірними.
За викладених обставин, на думку судді, із поданої заяви і документів вбачається спір про право, у зв`язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу Закритому акціонерному товариству «Акцент-Банк» повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 010,78 гр. Закритому акціонерному товариству «Акцент-Банк» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Є.О.Тарабан
Голова суду Є.О.Тарабан