Справа № 2-606/08

                                                                                                                                          2-54/09

                                                           З  А  О  Ч  Н  Е

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            05 січня 2009 року.                            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2., у якому просить розірвати шлюб, укладений 27.10.2007 року і зареєстрований у Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актова  запис № 03. Вказав, що шлюб розривається вперше, від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї явилося те, що між ними виникають часто сварки, між ними виросла стіна недовіри, почуття любові згасли. Йому достовірно відомо, що відповідачка зустрічається з іншим молодим чоловіком і фактично підтримує з ним сімейні стосунки.

            В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, шлюб просить розірвати,  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито просить стягнути з нього.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  позивач повідомив, що особисто у телефонному режимі повідомив її про день та час розгляду справи, але вона повідомила, що в судове засідання не з'явиться, причину неявки суду не повідомила, а тому за погодженням з позивачем суд проводить заочний розгляд справи.

            Вислухавши позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як у позовній заяві, так і в судовому засіданні позивач зазначає, що між ним та відповідачкою  виникають сварки. Все це, на думку суду,  погано впливало на психічний стан обох сторін і тому являється підставою для розірвання шлюбу.

            Відповідачка ж, достовірно знаючи про день розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, а тому у суду немає підстав недовіряти показам позивачки.

            За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

            Суд вважає, що при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати слід покласти на позивача.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                           В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актова запис № 03, розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.,ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

            Головуючий                                                               В.І.Ритов.