Справа № 2-105/09

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            26 січня 2009 року.                               Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Зорянської сільської ради, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності документа, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай),

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зорянської сільської ради, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора і просить встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька ОСОБА_2, встановити факт належності померлому ОСОБА_2договору купівлі - продажу житлового будинку від 8.04.1971 року на ОСОБА_3, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 014783 на ОСОБА_3, визнати за ним право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,91 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Зорянської сільської ради з земель бувшого КСП "Зоря" та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

            На обгрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_2, який проживав за вказаною вище адресою. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку (пай).

            29.10.2008 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він в строк до 6 місяців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також тому, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 08.04.1971 року по батькові батька записано "ІНФОРМАЦІЯ_2", в сертифікаті на право на земельну частку (пай) також батька записано по батькові  "ІНФОРМАЦІЯ_3", що змусило його звернутися до суду.

            Він фактично вступив і управління спадковим майном, про що свідчать його дії: він поховав батька, володіє його майном (інструментом, сільхозінвентарем, житловим будинком, присадибною ділянкою). Всі документи знаходяться у нього.

            У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає сільська рада.

                        Третя особа в судове засідання не з'явилась, з нотаріальної контори надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутності нотконтори.

            Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            У попередньому судовому засіданні  відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому суд вважає за можливе у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення, задовольнити позовні вимоги, оскільки  ОСОБА_1 після смерті батька являється єдиним спадкоємцем і спадщину прийняв. За таких обставин право власності в порядку спадкування за законом слід визнати за позивачем. Суд також вважає доказаним, що у договорі купівлі-продажу будинку помилково записано по батькові померлого ОСОБА_2"ІНФОРМАЦІЯ_2", а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3".

            За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька, факт належності  померлому ОСОБА_2договору купівлі-продажу житлового будинку від 8.04.1971 року, де по батькові вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", та сертифікату на право на земельну частку (пай), де по батькові вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3".

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1до Зорянської сільської ради, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності документів та визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

            Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 8 квітня 1971 року на ОСОБА_3 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 014783 наОСОБА_2.

            Визнати за ОСОБА_1право на сертифікат серії ДП № 014783 на земельну частку (пай), розміром 2,91 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Зорянської сільської ради з земель бувшого КСП "Зоря".

            Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                                               В.І.Ритов.