Дело  N 1-20

                                                                                                                                              2009 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 февраля 2009 года                                               Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:  председательствующего судьи                                                            Ольховской Е.В.

при секретаре                                                                                  Папаяни С.Н.  

с участием прокурора                                                                     Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в пгт.Тельманово дело  по обвинению  

ОСОБА_1,     рождения ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца с. Греково-Александровка Тельмановского  района  Донецкой области, украинца, гражданина Украины,  образование  9 классов,               холостого,  не работающего,  ранее судимого

1.   21.01.1997 года Тельмановским районным судом по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 41 УК Украины (в редакции 1960 года)  к  3 годам лишения  свободы; освобожденного  19.09.1998 года  по Закону Украины «Об амнистии»,

2.   02.12.1999 года Тельмановским  районным судом по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42  УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; освобожденного  14.09.2004 года по отбытии срока наказания ,

3.   06.07.2005 года  Тельмановским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины  к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.07.2007 года условно-досрочно  на 11 месяцев 16 дней,

            проживающего     с. АДРЕСА_1

Тельмановского района Донецкой области 

в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2008 года  примерно  в 12 часов 15 минут   подсудимый  ОСОБА_1.,   ранее судимый  за совершение  тайного похищения чужого имущества,  в том числе  транспортного средства,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством  пришел на окраину ул.Юбилейной в с.Греково-Александровка Тельмановского района Донецкой области,  где действуя  умышленно,  повторно  незаконно с помощью ключа, находящегося в замке зажигания,  завел двигатель  стоящего на обочине дороги  и завладел автомобилем ВАЗ 21063, государственный номерной знак НОМЕР_1стоимостью 10711 гривен, принадлежащимОСОБА_2 , после чего скрылся на указанном автомобиле, причинив  потерпевшему материальный ущерб  на  указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1.  виновным себя не признал, и показал, что после возвращения из мест лишения свободы с июля 2007 года  проживал в доме своего отца по ул.Партизанская в с.Греково-Александровка,  и после  смерти того оставался  в том же доме. ОСОБА_2. знает как жителя села Греково-Александровка Тельмановского района и ему известно,  что тот имеет  автомобиль марки «Жигули» светлого цвета.  22.05.2008 года  видел указанный автомобиль на краю ул. Юбилейная ,  когда проходил мимо. В автомобиле никого не было и  к нему не подходил,  ОСОБА_2. не встретил.  Это было,  когда шел от  ОСОБА_4. к брату, был сильно пьян. По пути встретил  ОСОБА_3., которая проезжала мимо на велосипеде. В тот же день уехал в Черкасскую область к матери.  Машину он не похищал,  так как не может водить. На досудебном следствии  и в суде, когда в отношении него избиралась мера пресечения,  вину признавал, так как боялся возможного физического воздействия со стороны работников милиции.

Однако, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший  ОСОБА_2 суду показал,  что ему принадлежит  автомобиль ВАЗ 21063 бежевого цвета, государственный номер НОМЕР_1.  22.05.2008 года в обеденное время  он со своей матерью поехал доить корову. Автомобиль  оставил  не далеко от тырла, мама подоила корову ,  он ждал ее рядом, а когда примерно через полчаса возвратились,  автомобиля не было. ОСОБА_3. сказала, что видела возле машины  ОСОБА_1., о случившемся сообщил в милицию.  Примерно через 2-3 дня автомобиль был найден  в с.Невельское Ясиноватского района.  Он опознал его, присутствовал при  его осмотре работниками милиции, во время которого  видел, что сзади на стекле была прикреплена записка с текстом: «Машина в угоне с.Тельманово, сообщите в милицию».  Присутствовал  при воспроизведении обстановки  и обстоятельств события, проводимого с ОСОБА_1.,  в ходе которого тот рассказывал и показывал как он сел в автомобиль  и куда поехал, был спокоен, под воздействием работников милиции не находился.  Стоимость  похищенного автомобиля составляет 10711 гривен, автомобиль ему возвращен.

Свидетель ОСОБА_3 суду подтвердила, что примерно в июне 2008 года, точнее дату не помнит,  в тот день,  когда у ОСОБА_2. пропал автомобиль,  она видела машину недалеко от  тырла, когда шла туда доить корову.  ОСОБА_1.  стоял на мостике  и она прошла мимо,  а когда обернулась,  тот  присел на корточки  возле переднего колеса  со стороны места водителя. . На тырле виделаОСОБА_2. с мамой.  Когда шла назад, машины не было. Примерно через полчаса  узнала,  что уОСОБА_2 угнали автомобиль.

            СвидетельОСОБА_5 суду подтвердила, что подсудимого ОСОБА_1. и потерпевшего ОСОБА_2.  знает как жителей села Греково-Александровка.  Недалеко от ее дома находится тырло, куда в обеденное время суток пригоняют коров на дойку.  Однажды летом  видела как ОСОБА_2. повез  свою мать  на тырло, а затем  минут через 20 видела за рулем указанного автомобиля  ОСОБА_1.. Сама находилась примерно в 5-10 метрах от дороги, стекло на дверке автомобиля со стороны водителя было опущено и она  хорошо рассмотрела ОСОБА_1,  которого лично знает.  Позже узнала, что автомобиль угнали. 

            СвидетельОСОБА_6 суду показал, что   22.05.2008 года ехал на рыбалку и видел как ОСОБА_2. ехал на обед.  Примерно в 13 часов 30 минут  мимо него со стороны с. Греково-Александровка в сторону с.Михайловка проехал такой же автомобиль под управлением ОСОБА_1.   Он проезжал метрах в 10 от него по плотине,  стекло со стороны водителя было открыто и ОСОБА_1идел очень хорошо.   На следующий день  узнал об угоне машины ОСОБА_2.

            Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что об угоне автомобиля  узнал от самого  ОСОБА_2., когда тот примерно  между 12-13 часами подошел  к нему   и сообщил о случившемся, сказал,  что автомобиль стоял  возле  реки, где доят коров.  Спустя некоторое время приехали работники милиции.  Со слов  ОСОБА_3. узнал, что  она видела возле автомобиля, который угнали, ОСОБА_1.  Его же видела  ОСОБА_5. за рулем автомобиля ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_8. суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_1. знает как жителя села Греково-Александровка.  В день похищения  автомобиля в обеденное время, примерно в 12-13 часов  она шла на дойку на тырло, которое расположено в 10 минут ходьбы от другого тырла, где находилась корова ОСОБА_2.  Она видела  ОСОБА_1. , он шел в «Панский сад», а через пол часа видела автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2.,  который двигался по дороге в с.Михайловка.   Считает, что ОСОБА_1. хватило бы времени дойти из сада до тырла, где стоял автомобиль ОСОБА_2.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4., данных им на досудебном следствии,  усматривается, что 22.05.2008 года утром около 8-30 часов, к нему домой пришли ОСОБА_1.,ОСОБА_9. и житель с.ПервомайскоеОСОБА_10.  Они находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 л.  После распития спиртного, ОСОБА_1. пригласил их к нему домой косить траву.  Они остались, а ОСОБА_1. сказал, что идет к брату за деньгами и принесет еще спиртного.  ОСОБА_1. вышел со двора дома, прошел  вниз по ул.Партизанской, спустился на ул.Октябрьскую и пошел по ней.  Эта улица проходит вдоль речки и тырла, где проводится  дойка коров.  Они с ОСОБА_10. прождали ОСОБА_1. около 2 часов, но он не пришел.  Они выпили еще спиртного.  О том, что ОСОБА_1. угнал автомобиль принадлежавший ОСОБА_2. они узнали от жителей села.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11., данных ею на досудебном следствии,  усматривается, что она является жителем с.Первомайское Тельмановского района, с ОСОБА_1. познакомилась в феврале 2008 года.  22.05.2008 года рано утром, ОСОБА_1. вместе с ее братом Александром иОСОБА_12. распивали у нее спиртные напитки,

А затем около 8-00 часов   пошли   в с.Греково-Александровку в родительский дом ОСОБА_1. косить траву. ОСОБА_1 больше не видела ,  ее брат ОСОБА_10вернулся домой в 16-00 часов и рассказал что у жителя с.Греково-Александровка ОСОБА_2. угнали автомобиль и подозревают в угоне ОСОБА_1. 

            Вина подсудимого подтверждается также  протоколом  осмотра места происшествия  - участка проезжей части ул. Юбилейная с. Греково-Александровка Тельмановского района Донецкой области,  где 22.05.2008 года  был оставлен  и на момент осмотра отсутствовал автомобиль ОСОБА_2. /л.д.5-6/,  копией свидетельства о регистрации транспортного средства  ІНФОРМАЦІЯ_2,  подтверждающей принадлежность автомобиля  ВАЗ -21063 номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_13/л.д.8/,  который согласно доверенности от 15.12.2007 года  передан для пользования  и распоряжения нимОСОБА_2 /л.д.9/,  протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2008 года, согласно которого в лесопосадке в 3х км. От с. Невельское Ясиноватского района Донецкой области обнаружен автомобиль ВАЗ-21063 номерной знакНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.,  на заднем ветровом стекле имелся лист бумаги  с надписью « собщите   в милицыю  она в розыске с. Тельманова /л.д. 11-13/,    заключением судебной товароведческой экспертизы  N 70 от 25.06.2008 года, согласно которого   рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1, без учета повреждений на момент осмотра составляет: 10711, 00 грн.(десять тысяч семьсот одиннадцать гривен 00 копеек)

/л.д.24-26/,   заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 320 от 07.07.2008 года, согласно которого  рукописные записи «СоБщите в милицыю она в розыске с Тельманова» на листе бумаги, изъятом 24.05.2008 г. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_1на заднем ветровом стекле, исполнены гражданином ОСОБА_1 /л.д.77-78/,  протоколом воспроизведения обстановки  и обстоятельств события , в ходе которого  подозреваемый ОСОБА_1. подробно рассказал  и показал  когда  и при каких обстоятельствах незаконно завладел автомобилем ОСОБА_2. ,  указал путь,  по которому проследовал  на этом автомобиле в Ясиноватский район Донецкой области , пояснив,  что за  указателем «с.Невельское» свернул  влево, поехал по грунтовой дороге,  а когда произвел  наезд на дерево в лесополосе, ночь провел в автомобиле, а утром  23.05.2008 года  оставил его  и ушел /лд80-85/.

Суд критически оценивает показания  подсудимого ОСОБА_1.  в части отрицания  им незаконного завладения  транспортным средством - автомобилем ВАЗ -21063 номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2.,  совершенного 22.05.2008 года  в с. Греково-Александровка Тельмановского района Донецкой  области  и расценивает их как не соответствующие  фактическим обстоятельствам дела, поскольку   в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого /л.д.59-60/  и обвиняемого /л.д.94-95/   ОСОБА_1.   подтвердил факт  и дал подробные показания об обстоятельствах  совершения  указанного преступления  и рассказал,  что 22.05.2008года,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения,  проходил по  ул.Юбилейной с. Греково-Александровка , возле моста на обочине увидел  автомобиль ВАЗ 21063 бежевого цвета, принадлежащий ОСОБА_2.,   в котором была открыта водительская дверь,  ключи находились в замке зажигания.  Воспользовавшись этим ,   сел  в салон на место водителя , завел двигатель и поехал через с.Кузнецово-Михайловка в сторону г.Донецка,   а затем -  г.Ясиноватая.   В пути следования  съехал с трассы и поехал вдоль посадки, где врезался правым крылом в дерево. Переночевав в машине,  23.05.2008 года утром написал на листе бумаги записку о том, что машина в розыске в с.Тельманово, прикрепил ее на заднее лобовое стекло и ушел, добрался в г.Донецк и  на поезде направлением г.Донецк - г.Умань  поехал в Черкасскую область к своей матери.  При указанных обстоятельствах  действия подсудимого  содержат признаки  умышленного завладения транспортным средством . Указанное нашло свое подтверждение  в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Давая оценку показаниям подсудимого как  в ходе досудебного, так и судебного следствия, суд считает, что  подсудимый ОСОБА_1. избрал защиту с целью смягчения своей участи  в содеянном . При таких обстоятельствах суд считает показания подсудимого ОСОБА_1.  в части отрицания им  умышленного завладения автомобилем  ОСОБА_2.  не соответствующими фактическим обстоятельствам дела  и берет за основу показания ОСОБА_1., данные в ходе  досудебного следствия, которыми тот  подтвердил факт и обстоятельства совершения 22.05.2008 года  незаконного завладения автомобилем ВАЗ-21063 номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2.  и находившемся  возле моста на обочине  ул.Юбилейной с. Греково-Александровка, в котором была не заперта водительская дверь  и ключ находился  в замке зажигания, воспользовавшись чем завладел автомобилем  и уехал. Ссылка подсудимого на то, что он оговорил себя не может быть принята во внимание, поскольку, как видно из материалов дела,  допросы и другие следственные действия  проводились с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом,  суд  считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1. по ст. 289 ч.2  УК Украины  досудебным  следствием   квалифицированы правильно, так  как  собранными в суде доказательствами установлено,  что подсудимый  своими умышленными действиями  совершил  незаконное  завладение  транспортным средством  с какой бы то ни было целью  повторно.

При  назначении  меры  наказания  подсудимому суд  учитывает  характер и степень  общественной  опасности   совершенного преступления, отягчающие  вину подсудимого  ОСОБА_1.  обстоятельства - совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения  лицом, ранее судимым за совершение  умышленных преступлений,  а также личность подсудимого, который по месту  жительства  характеризуется отрицательно, и считает,  что  исправление  и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно  только   при изоляции  его от общества, назначив ему наказание,   связанное  с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Окончательно  наказание подсудимому  ОСОБА_1.определить по  правилам  ст. 71 УК Украины  по совокупности приговоров, частично присоединив  к наказанию,  назначенному  по настоящему приговору,  неотбытую  часть наказания  по приговору   Тельмановского  районного суда  Донецкой области  от 06.07.2005 года,  которым ОСОБА_1.  был  осужден  по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от  отбытия наказания 27.07.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней.

            Срок отбытия наказания исчислять  со  дня задержания  04 июля 2008 года.

До вступления приговора в законную силу  суд считает необходимым меру  пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1.  оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21063  номерной знак НОМЕР_1, находящийся  на хранении  потерпевшего ОСОБА_2.,  подлежит возврату ему.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать  виновным  по ст. 289 ч.2 УК Украины   и  назначить    наказание  по ст. 289 ч.2  УК Украины   5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.   В  соответствии  со ст. 71 УК Украины частично  присоединить  не отбытое  наказание  по приговору Тельмановского районного суда  от 06.07.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы,   окончательно  определить ему наказание  в  виде  6  лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения - содержание под стражей  в СИЗО г. Мариуполя. 

Срок отбытия наказания   исчислять  со дня задержания  с  04 июля 2008 года.

Вещественное доказательство по делу  -  автомобиль ВАЗ 21063 государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся  на хранении  потерпевшего ОСОБА_2.,  возвратить ему.

Апелляция на приговор может быть подана  в апелляционный суд Донецкой области  через  Тельмановский районный суд  в течение 15 суток  с  момента оглашения,  а  осужденным ОСОБА_1.  -  в тот же срок  со дня  получения копии  приговора.

Судья