ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

город Торез                                                                                                           23 февраля  2009 года

            Торезский городской суд Донецкой области в составе:

                                               председательствующего судьи                          Кураковой В.В.

                                               при секретаре                                                      Исакове Д.А.

                                               с участием прокурора                                         Бучельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, учащегося Дон НУЭТ г. Шахтерск, проживающего по адресу: городАДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2008 года примерно в 14.00 час подсудимый ОСОБА_1. находился в лесопосадке, расположенной в районе карьера города Тореза, где обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего, достоверно зная, что из листьев растения можно приготовить наркотическое средство и употребить путем курения, сорвал несколько листьев и взяв в руку принес домой, как с целью дальнейшего личного потребления путем курения, так и с целью сбыта. В этот же день примерно в 18.00 часов с сорванными ранее листьями конопли        ОСОБА_1. пришел к зданию котельной, расположенной в районе школы №1 города Тореза, где листья конопли стал сушить на костре. Высушив растения конопли,  с целью дальнейшего приготовления наркотического средства и употребления его путем курения, ОСОБА_1. перетер высушенные листья руками, завернул полученное им вещество в бумажную папиросу, после чего направился к зданию кафе «Зиг-Заг», расположенного по проспекту Гагарина города Тореза, где встретил своих друзей ОСОБА_3. иОСОБА_2,  с которыми направился в центральный городской парк города Тореза. Находясь в вышеуказанном месте,  ОСОБА_1. предложил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. пройти в темное место, для того чтобы употребить имеющееся у него наркотическое средство. Пройдя все вместе за здание Дворца «Юность» по ул. Пионерской города Тореза, ОСОБА_1. убедившись, что в вышеуказанном месте их никто не увидит, достал папиросу с находящимся внутри наркотическом средством с целью употребления его путем курения, подкурив вышеуказанную папиросу, передал ее ОСОБА_2., который стал вдыхать дым папиросы, т.е. незаконно сбыл путем угощения вышеуказанное наркотическое средство. 7 сентября 2008 года в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, расположенного в районе Дворца «Юность» по улице Пионерской города Тореза, была обнаружена и изъята папироса с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде массой 0,1 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом.

            В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал,  пояснив, что 7 сентября 2008 года после 14.00 часов в лесопосадке, в районе карьера в г. Торезе  он увидел куст конопли, он знал, что из данного растения можно изготовить наркотическое средство и в дальнейшем употребить его путем курения, поэтому он сорвал несколько листьев растения, но домой он их не понес, а спрятал возле мусорника, расположенного в районе его дома. В этот же день около 18.00 часов он забрал спрятанные им листья конопли и пошел к школе №1, где в жестяной банке на костре их высушил, а потом высушенные листья перетер руками и измельченную коноплю он высыпал в самодельную бумажную папиросу и положил себе в карман. После этого он пошел в центральный парк города Тореза, где встретил своих знакомыхОСОБА_2 и ОСОБА_3., которым предложил покурить папиросу с находящейся в ней коноплей, которую он достал из кармана своих брюк.  На его предложение они согласились и все вместе направились в сторону Дворца «Юность», выбрав неосвещенное место, они остановились там и он прикурил папиросу,  вдохнул из нее дым примерно два раза и передал ее ОСОБА_2., который также вдохнул дым из папиросы. В этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции. ОСОБА_2. выкинул папиросу на асфальт, а он попытался на нее наступить, но один из работников милиции отодвинул его от папиросы. После этого работниками милиции был произведен осмотр данного места,  в ходе которого была изъята папироса с находящейся в ней коноплей, которая принадлежала ему. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого и заключения судебно-химической экспертизы.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 85 от 28.10.2008 года представленное  вещество массой 0,15 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. (л.д. 25-26)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконное приобретение, производство, хранение с целью сбыта наркотического средства, а также незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории тяжких, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.52), по месту учебы в Шахтерском техникуме Донецкого национального университета экономики и торговли им. Михаила Туган-Барановского характеризуется положительно (л.д.54), учитывает раскаяние ОСОБА_1. в содеянном, его предыдущее положительное социальное поведение, признание им своей вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1. без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство -  п/э пакет с веществом растительного происхождения, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, как не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1. 175 грн. 20 коп. затрат на проведение экспертизы, однако в соответствии со ст.ст. 91,  93 УПК Украины  эти суммы взыскиваются как судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 175 грн. 20 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 Уголовно- процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

            На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного  наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.  - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области  затраты на проведение судебно-химической экспертизы  в сумме 175 грн. 20 коп.

            Вещественное доказательство - п/э пакет с веществом растительного происхождения -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: