ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2015 р.Справа № 921/8/15-г/4

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" вул. Федорова, 32, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-1" майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Клесівського кар'єроуправління - Ковтун О.Г. (довіреність №ЦУПП-62 від 24.02.2015р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" вул. Федорова, 32, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-1" майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що претензія, як спосіб досудового врегулювання спору, відповідачу не направлялась.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 12.01.15р. про порушення провадження у справі, яка направлена за адресою: майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000, однак поштове повідомлення про вручення кореспонденції повернулось відправнику (господарському суду) із відміткою про неможливість його вручення, по причині: "за закінченням терміну зберігання".

Позивач у судовому засіданні вказав на доцільність відкладення розгляду справи через неявку представника відповідача та подав клопотання про продовження строку її розгляду, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факт неявки уповноваженого представника відповідача та його не повідомлення про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, у відповідності до ст.77 ГПК України та в межах строків передбачених ст.69 ГПК України, відкладає розгляд справи на 12.03.2015 року на 10 год. 00 хв., зобов'язавши сторін представити до судового засідання: позивача - витяг про включення відповідача до ЄДРЮОФОП; відповідача - письмовий та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/8/15-г/4 на 12 березня 2015р. на 10год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача представити до судового засідання - витяг про включення відповідача до ЄДРЮОФОП.

3. Зобов'язати відповідача представити до судового засідання - письмовий та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.