№ К-12774/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
«18» жовтня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2005 року
у справі № 5/770-2/118
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»
до 1. Державної податкової інспекції у м. Львові, 2. Управління Державного казначейства у Львівській області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та відшкодування бюджетної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2006р. залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2005 року у справі № 5/770-2/118, оскільки скаржником згідно з вимогами ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України не було додано до касаційної скарги документу про сплату державного мита.
На виконання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» було подано до Вищого адміністративного суду України документ про сплату державного мита.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман».
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 5/770-2/118 з відповідної судової інстанції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя: (підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко