Копія

Справа № 1-52/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 26  лютого  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого  судді  :                                                        БОНДАРЧУКА  Р.А.,

при  секретарі :                                                                  ОЛІЙНИК  Г.М.,

з  участю  прокурора  :                                                      ВІТРЯКА Р.Ю.,         

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження ,  уродженки с. Отрадне Широківського району Дніпропетровської області, жителя  АДРЕСА_1, українки,  громадянина  України ,  освіта  базова  загальна  середня,  співмешкає, на утриманні 2 малолітніх дітей, не  працюючої, раніше не судимої,

у  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ст.  185  ч.  1  КК  України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна  скоїла  таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

Злочин  вчинено  при  слідуючих  обставинах  :

29 грудня 2008 року, приблизно о 17.00 підсудна знаходилась в житловому будинку знайомої ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, де разом з господаркою домоволодіння та потерпілою ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_2 вийшла у справах, а ОСОБА_3 заснула перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підсудна скориставшись безпорадним станом потерпілої, маючи намір на заволодіння чужим майном та достовірно знаючи про наявність у останньої готівки, таємно з кишені одягу викрала кошти у сумі 1200 грн.(купюрами по 100 грн). В подальшому, викраденим  розпорядилася  на  власний  розсуд ,  чим  завдала  потерпілій  ОСОБА_3матеріальних  збитків  на  вказану  суму.

Допитана в  судовому  засіданні  підсудна  вину  у  скоєнні  злочину  визнала  повністю ,  суду  пояснила,  що 29.12.2008 року в першій половині дня вона зустрілася зі своєю знайомою ОСОБА_3, яка запропонувала їй разом з нею зняти кошти з зарплатної картки. Після того, як зняли кошти разом ходили по магазинах, де ОСОБА_3 купувала продукти та горілку, яку разом розпивали. Біля 16.00 взяли ще горілки та пішли до знайомої ОСОБА_3- ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_2. Разом з господинею випили горілки, біля 17.00 год. ОСОБА_2 вийшла в господарських справах., ОСОБА_3 заснула за столом п'яною. Скориставшись, що її ніхто не помічає з правої кишені куртки ОСОБА_3 викрала 1200 грн., так як бачила, що потерпіла ложила туди гроші. Дочекавшись господиню, щоб її не запідозрили у крадіжці коштів, попросила, щоб остання її провела з домоволодіння. Після цього на викрадені кошти в магазині «Жовтневий»  купила дитячий пакунок з цукерками, фарбу для волосся, 1 л. олії, 2кг. Цукру, 3 свічки, цигарки, горілку, різні продукти харчування. Скупилася на суму близько 200грн., точну суму не пам'ятає бо була випивши. В подальшому 562 грн.  та куплені за викрадені гроші товари у неї вилучили працівники міліції, та передали потерпілій. Де поділись інші кошти вона не пам'ятає, так, як була в стані сп'яніння, але точно знає, що вкрала 1200 грн., так як зразу ж їх перерахувала. Всього в той день вона випила біля 700 гр. горілки. На даний час з потерпілою повністю розрахувалася.

В  скоєному  щиро  розкаялася ,  просила  суд  суворо  її  не  карати  та  надати  можливість  виправитися .

Суд з'ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз'яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи ,  які  ніким  не  оспорюються ,  обмежившись  вивченням  характеризуючи  даних  підсудної . 

Аналізуючи  всі  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  в  діях  ОСОБА_1  міститься  склад  злочину ,  передбаченого  ст.  185 ч.  1  КК  України  за  ознаками  скоєння  таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При  обранні  міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  скоєного  злочину ,  особу  винної  і  обставини  справи .  

Підсудна  скоїла умисний злочин середньої тяжкості,  тяжких  наслідків  не  настало ,  щиро  розкаялася  у скоєному ,  відшкодувала  завдані  збитки ,  не  працює ,  співмешкає,  посередньо характеризується  за  місцем  проживання ,  раніше  не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставиною ,  що  обтяжує  відповідальність  підсудної  суд  визнає,  вчинення  злочину  особою ,  що  перебуває  у  стані  алкогольного  сп'яніння.

Обставинами ,  що  пом'якшує  відповідальність  підсудної  суд  визнає ,  щире  каяття ,  сприяння  розкриттю  злочину  та  добровільне  відшкодування  завданого  збитку . 

З  урахуванням  викладеного  суд  дійшов  до  висновку  про  можливість  виправлення  підсудної  без  ізоляції  від  суспільства  із  застосуванням  до  нього  ст. ст. 75 , 76  КК  України .

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлено .

Судових  витрат  по  справі  не  має .

Речові  докази  - кошти в розмірі 562 грн., речі та продукти придбані за гроші здобуті злочинним шляхом, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України слід передати за належністю потерпілій ОСОБА_3в рахунок відшкодування завданих збитків (а. с. 21), банківський чек згідно ст.83 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи ( а. с. 14).

Керуючись  ст. ст. 323 ,  324  КПК  України ,  суд , -

                                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати  винною  за  ст.  185  ч.  1  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  1  ( одного )  року позбавлення  волі .

На  підставі  ст. ст. 75 ,  76  КК  України  ,  звільнити  засуджену  ОСОБА_1 від  відбування  покарання  з  випробуванням ,  якщо  вона  протягом  1   року  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  та  виконає  покладені  на  неї  обов'язки  :

-              періодично  з'являтися  в  органи  кримінально - виконавчої  системи  для  реєстрації  ;

-              не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  органу  кримінально - виконавчої  системи  ;

-              повідомляти  органи  кримінально - виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання ,  роботи  або  навчання .

Іспитовий  строк  рахувати  з  дня  оголошення  вироку .

Міру  запобіжного  заходу - підписку  про  невиїзд  залишити  в  силі 

до  вступу  вироку  в  законну  силу .

Речові  докази  - кошти в розмірі 562 грн., речі та продукти придбані за гроші здобуті злочинним шляхом, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України передати за належністю потерпілій ОСОБА_3в рахунок відшкодування завданих збитків (а. с. 21) ), банківський чек згідно ст.83 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи ( а. с. 14).

            Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення .

Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                 Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ