Справа №2-135/2009 р.                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року

          Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:                                               головуючого судді:                 Круль І.В.

                   з участю  секретаря:                Дякун М.В.

                   позивача:                                   ОСОБА_1.

                   відповідачки:                            ОСОБА_2.

                  представник третьої особи:      ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про   визначення місця проживання дитини, третя особа Служба в справах дітей Богородчанської райдержадміністрації,  -

встановив:

         ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Богородчанської райдержадміністрації,  у якому поставив питання про визначення місця постійного проживання дитини разом із батьком. Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачкоюІНФОРМАЦІЯ_1року народилась дочка ОСОБА_3. Сімейні стосунки між ними не складалися, в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідачка має намір виїхати проживати в Рогатинський район, однак житлом не забезпечена. Крім того, зазначає, що дитина народжена з вадою серця, потребує постійного догляду та медикаментозного лікування, а відповідачка належного догляду за дитиною не здійснює, часто виїжджає з села, дитину залишає на його батьків, неодноразово стверджувала, що дитина їй не потрібна.

             В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених підстав та пояснив, що  через конфлікти в сім'ї спільне проживання не можливе, дружина часто залишає дитину без нагляду і їздить до своїх знайомих та родичів, немає житла.

            Відповідачка в  судовому засіданні позовні вимоги не заперечує, щоб дитина проживала з позивачем.

           Представник третьої особи - позов вважає підставний, у позивача є умови для проживання дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 20.07.2006 р. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. При розірванні шлюбу 07.11.2008 р. не вирішено питання місця проживання дитини. У позивача належні умови для проживання  дитини. Відповідачка не має  житла та нормальних умов для утримання та виховання дитини.

Крім того вона не заперечує, щоб дитина залишалася проживати з ОСОБА_1. до вирішення нею побутових проблем.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При таких обставинах, суд вважає що позов підставний і підлягає задоволенню. 

На підставі наведеного, керуючись  ч.2, 3 ст. 157, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити. Визначити місце постійного проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в с. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі одного місяця з наступного дня після проголошення через Богородчанський районний суд.

Головуючий