ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Київ№ 826/1601/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

доУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В.

про зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В. про зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху з метою встановлення вимог позивача та наявності рішення суду за тим самим предметом позову.

10 березня 2015 року від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він сформулював вимоги як зобов"язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії (проведення перевірок та їх результативність, зобов"язати звернутися до суду щодо захисту прав та свобод ОСОБА_1.). З приводу повторного звернення до суду з однаковими позовними вимогами з додаткових пояснень позивача суд зазначає, що такі обставини встановити не вбачається за можливе, а тому відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне направити судовий запит судді Кармазіну О.А. для встановлення зазначених обставин.

Крім того, по тексту додаткових пояснень, направлених позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем висловлена недовіра суддям Бояринцевій М.А. та Кармазіну О.А., проте належним чином оформлену заяву про відвід судді не надано, а тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Бояринцевою М.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів із посиланням на наявність у відповідача відповіді представника відповідача від 20.01.2015 року на вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.04.2015р. або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Направити копію позовної заяви та додаткових пояснень позивача на адресу відповідача.

7. Направити судовий запит судді Кармазіну О.А.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.