Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І. Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2009 року справа № 2-а-18618/08/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого судді |
Сіваченка І.В. |
|
|
суддів при секретарі |
Дяченко С.П., Нікуліна О.А. Фаліні І.Ю. |
|
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська |
|
|
на постанову |
Луганського окружного адміністративного суду |
|
|
від |
26 листопада 2008 року |
|
|
по справі |
№ 2-а-18618/08 |
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
|
до |
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська |
|
|
про |
оскарження бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,- |
|
ВСТАНОВИЛА:
08.08.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду із цим позовом.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2008 року позов задоволено, а саме: визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська з невиплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.
Позивач відноситься до соціальної групи «Діти війни» відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується відміткою у посвідченні НОМЕР_1 від 10 жовтня 1994 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціаль