ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2015 р. 145/1480/14-ц

2/145/30/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, ухваленому у даній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволено частково: встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області; Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, на 3/8 ідеальних частки житлового будинку, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», який складається з житлової кімнати 4 площею 11.6 кв.м., житлової кімнати 5 площею 20,3 кв.м., житлової кімнати 6 площею 11,6 кв.м., житлової кімнати 7 площею 10,8 кв.м, загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 54,3 кв.м., загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., вартістю 61182 грн., та господарських будівель та споруд : погреба з шиєю «П/а» вартістю 11719,00 грн., літньої кухні «Б» вартістю 7544,00 грн., гаража «В» вартістю 4192,00 грн., огорожі № 1 вартістю 718,00 грн., воріт № 2 вартістю 190,00 грн., хвіртки № 3 вартістю 100,00 грн., загальною вартістю 85645 грн., які розташовані по АДРЕСА_1; В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законного представника - ОСОБА_4) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задоволено частково: встановлено факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично успадкував дану нерухомість після смерті свого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який успадкував вказане майно після смерті своїх батьків ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної власності в рівних частках на 5/8 часток житлового будинку, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», який складається з житлової кімнати 4 площею 11.6 кв.м., житлової кімнати 5 площею 20,3 кв.м., житлової кімнати 6 площею 11,6 кв.м., житлової кімнати 7 площею 10,8 кв.м, загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 54,3 кв.м., загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., вартістю 61182 грн., та господарських будівель та споруд : погреба з шиєю «П/а» вартістю 11719,00 грн., літньої кухні «Б» вартістю 7544,00 грн., гаража «В» вартістю 4192,00 грн., огорожі № 1 вартістю 718,00 грн., воріт № 2 вартістю 190,00 грн., хвіртки № 3 вартістю 100,00 грн., загальною вартістю 85645 грн., які розташовані по АДРЕСА_1; В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4) відмовлено.

Однак при винесенні вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Рішенням Тиврівського районного суду від 15.01.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1, а також позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4) задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 319,90 грн. в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, а судові витрати в сумі 535,28 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4).

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4 ) при подачі зустрічного позову з вимогами майнового характеру та встановлення факту прийняття спадщини, сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру, а тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в дохід держави стягненню також підлягає 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути судові витрати в сумі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 90 коп. в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (законного представника - ОСОБА_3) на користь ОСОБА_1, а з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 28 коп. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (законного представника - ОСОБА_3) в дохід держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Апеляційна а скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.