Судове рішення #41216483


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА


11.03.15 Справа № 926/690/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», б/н від 12.02.2015 р. (вх. № 01-05/807/15 від 19.02.2015 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року

у справі № 926/690/13 (суддя М.О.Гурин),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області,

Про: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0005/08/25-KLI від 10 червня 2008 року в сумі 16933578,21, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7390779,31 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6949649,32 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1916349,74 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 163441,60 грн., сума пені за простроченим кредитом та процентами - 513358,24 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 68820,00 грн. (з урахуванням заяви вх. № 4743 від 02.09.2013 р.) (том І, а. с. 114).


За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: Дільний Н.З. - п/к за довіреністю № 10/11-03 від 22.01.2015 р.;


Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.


ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19 лютого 2015 року, справу № 926/690/13 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям Галушко Н.А., Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 23.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», б/н від 12.02.2015 р. (вх. № 01-05/807/15 від 19.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 11.03.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.02.2015 р. за вх. № 01-04/1226/15 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 18.02.2015 р. в якому позивач просив суд відмовити ТзОВ «Родничок» у поновленні строку для подання апеляційної скарги та постановити ухвалу, якою апеляційну скаргу повернути, також до відзиву долучено: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2015 р.; копію скарги ТзОВ «Родничок» на дії державного виконавця від 30.01.2015 р.; копію довіреності ПАТ «Банк Форум» від 22.01.2015 р.

В судове засідання, яке відбулось 11.03.2015 р. представник апелянта не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання б/н від 06.03.2015 р. (вх. № 01-04/1670/15 від 11.03.2015 р.) в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, також до клопотання долучено роздруківку з Інтернет сайту судової влади про призначення справи № 2-404/14, копію довіреності виданої Семенюком І.В. та копію ухвали по справі № 2-404/14.

Представник позивача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 р. о 10 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.



Головуючий суддя Данко Л.С.


Суддя Галушко Н.А.


Суддя Кузь В.Л.

  • Номер:
  • Опис: стягнення 16 933 578,21 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії Відділу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 16 933 578,21 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер:
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Про розгляд справи за відсутності Семенюка І.В.
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Заява в порядку статті 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 926/690/13
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація