ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2015 р. Справа № 5023/2142/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ (вх. № 1627 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у справі №5023/2142/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року у справі 5023/2142/11 (суддя Савченко А.А.) клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатору та встановлення порядку розподілу коштів задоволено частково, визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2, яким передбачено перерахування грошових коштів в сумі 170560,00грн., отриманих від реалізації майна боржника ФОП ОСОБА_2, на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 код ЄДРПОУ 36789421, в рахунок часткового погашення кредиторських вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №CL506-703/243/2008 від 08.08.2008р.

В решті вимог ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 23102,00 грн. за період з 01 квітня 2014 року по 15 січня 2015 року, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить у задоволенні клопотання ліквідатора Яновського С.С. відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, частина 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Абзацом 2 пункту 1 статті 3 цього закону передбачено, що за подання апеляційної скарг справляється судовий збір.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654

Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)851011

Рахунок отримувача31216206782003

Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Перевіркою матеріалів даної апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №2158 від 27.04.2012р. про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн. на інші реквізити, ніж ті, що визначені на веб-порталі «Судова влада України» для подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду України. В призначенні платежу вказаного платіжного доручення не зазначено, за яку саме апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43 - 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 - 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 - 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 - 2, частиною п'ятою статті 122 - 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2.20, 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, з наведеного вбачається, що до апеляційної скарги заявник повинен додати оригінал платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору, який би свідчив про сплату судового збору за подання саме тієї скарги, яку він має намір подати до апеляційного господарського суду.

Як зазначалось вище, платіжне доручення, надане апелянтом до матеріалів апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. у даній справі датовано « 27» квітня 2012р.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у березні 2015р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. по справі №5023/2142/11, фактично сплачено у 2012 році, за ставками судового збору, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на початок 2012 року, а також за відсутності відомостей у призначенні платежу про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ апеляційну скаргу з додатками до неї, всього на 15 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №2158 від 27.04.2012р. та конверт.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель