Справа 288/1372/14-к

1-кп/288/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю прокурора - Мозгового О. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012060270000033, відносно:

- ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1),

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12012060270000033 від 03.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 23.09.2014 року.

29.12.2014 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 13.03.2015 року, однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (з 13.03.2015 року по 11.05.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.