Справа № 2-202/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді    Деркача О.Г.

         секретаря            Лящинської М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Репех Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -                       

В С Т А Н О В И В :

     11.11.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на надбудови: веранду /а3-1/ та балкон /а4/; сарай 2 поверх /а6-2/; мансарду /А3-1/, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги наступним: згідно договору від 21.03.1995 року вона є користувачем земельної ділянки АДРЕСА_1, загальною площею 0,615 га, у 1995 році придбала на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок. В подальшому самочинна прибудувала над гаражем веранду /а3-1/, площею 15.9 кв.м. та балкон /а4/, площею 1 кв.м., під стелею сараю прибудувала 2 поверх /а6-2/, площею 13.3 кв.м., під стелею будинку мансарду /А3-1/, площею 139.4 кв.м.

В ході судового розгляду, до участі в справі було залучено КП „Чернігівське МБТІ” та Новозаводську районну у м.Чернігові раду в якості третіх осіб на боці відповідача.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на надбудови: веранду /а3-1/ та балкон /а4/; сарай 2 поверх /а6-2/; мансарду /А3-1/, що розташовані за адресою АДРЕСА_1..

     Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб на стороні відповідача - КП „Чернігівське МБТІ” та Новозаводської районної у м.Чернігові ради в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.44-46). Вона також є користувачем земельної ділянки за вказаною адресою, на якій розташоване домоволодіння та самовільно збудовані надбудови: веранда /а3-1/ та балкон /а4/; сарай 2 поверх /а6-2/; мансарда /А3-1/.

Оскільки вказане самочинне будівництво збудоване на земельній ділянці, якою користується позивачка, відповідає необхідним будівельно-технічним, санітарним та пожежним нормам і правилам, що підтверджується відповідними висновками компетентних органів (а.с. 4-10, 19,), не порушує права інших осіб (а.с. 50, 51), суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на надбудови: веранду /а3-1/ та балкон /а4/; сарай 2 поверх /а6-2/; мансарду /А3-1/, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

     Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 376 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсягу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на надбудови: веранду /а3-1/ та балкон /а4/; сарай 2 поверх /а6-2/; мансарду /А3-1/, що розташовані за адресою: місто АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя Новозаводського

     районного суду м. Чернігова                               О.Г.Деркач