Справа № 2-141/2009 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2009 року                                                                                                                                  м.Чернігів                                                                      

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

               секретаря Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

            ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47519 гривень 70 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № CNHOAK00150377 від 14.10.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 14713 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 20.10.2008 року заборгованість відповідача перед ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 8454,53 доларів США заборгованість за кредитом, 812,47 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 136,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 81,38 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Загальний розмір заборгованості станом на 20.10.2008 року становить 9484,97 доларів США, що дорівнює 47519 гривень 70 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2008 року.

            В ході судового розгляду позивачем були уточнені позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості. Остаточно просять розірвати кредитний договір № CNHOAK00150377 від 14.10.2005 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32261 гривню 82 копійки (4189,85 доларів США), судовий збір у розмірі 475 гривень 20 копійок та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

            В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсягу та просять їх задовольнити, у разі неявки відповідача просять провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

14.10.2005 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNHOAK00150377 про надання кредиту в сумі 14713,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 10-11).

Станом на 08.01.2009 року заборгованість відповідача перед ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 31151 гривня 73 копійки заборгованість за поточним кредитом, 301 гривня 91 копійка заборгованість за поточними відсотками, 516 гривень 43 копійки заборгованість за простроченими відсотками, 272 гривні 81 копійка заборгованість за простроченою комісією, 18 гривень 94 копійки пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, всього 32261 гривня 82 копійки (а.с. 39).

            Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, кредитний договір розірвати, а заборгованість стягнути з відповідача..

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

            Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

                Розірвати кредитний договір № CNHOAK00150377 від 14.10.2005 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та  ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299) - 32261 гривню 82 копійки заборгованості, 475 гривень 20 копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 32767 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                                          О.Г.Деркач