Справа № 2-а-94/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого - судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ТРАЛО О.М.

За участю позивача  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Чернігівського взводу ДПС, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Смирнова Вадима В'ячеславовича про скасування постанови СВ № 010079 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

         ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить скасувати постанову СВ № 010079 по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

            З винесеною постановою не згоден тому, що 09.12.2008 року о 22-20 год він рухався на своєму автомобілі по вул.. Щорса, від зупинки «Вул. Музична» у напрямку площі Перемоги, зі швидкістю 45 км/год. У цей час  на зупинці «Музична» стояв тролейбус, який перешкоджав йому бачити знак про обмеження швидкості руху 30 км/год., який прикріплено до стовпа, який знаходиться на зупинці.

        Проїхавши зупинку «Музична» він був зупинений співробітником ДАІ, який через 15 хвилин після зупинки повідомив про те, що прибор «Беркут» зафіксував рух автомобіля зі швидкістю 56 км/год. і цей автомобіль був позивача. Протокол про адміністративне правопорушення був складений  не за часом, коли його зупинили, а за часом, який було зафіксовано прибором. Крім цього, на руки позивачеві було надано лише постанову по справі про адміністративне правопорушення.       

       В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

       Відповідач - інспектор ДПС Чернігівського взводу ДПС Смирнов В.В., представник відповідача - Чернігівського взводу ДПС, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

      Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 09.12.2008 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС Смирновим В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2008 року та було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

      Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху і відео фіксації начебто порушення правил дорожнього руху у працівників ДАІ не було, на радарі була зафіксована швидкість невідомо якої машини.  

       Крім цього, в судове засідання відповідачі не з'явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б  підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

       Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування показів позивача. 

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського взводу ДПС, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Смирнова Вадима В'ячеславовича про скасування постанови СВ № 010079 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

        Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС, молодшого сержанта Смирнова Вадима Вячеславовича щодо складання адміністративного протоколу від 09.12.2008 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

        Скасувати постанову серії СВ № 010079 по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2008 року, винесену інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС, молодшим сержантом Смирновим В.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі 255 грн.        

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                        М.В.КУЗЬМІН