ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" березня 2015 р. | 924/346/15 |
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до концерну "Укргаз", м. Київ,
Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
про визнання недійсним акту державного виконавця від 19.11.2014р.; припинення права власності на нерухоме майно; припинення в Державному реєстрі чинності запису про право власності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" до концерну "Укргаз", Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним акту державного виконавця, припинення права власності на нерухоме майно, припинення в Державному реєстрі чинності запису про право власності та зобов'язання вчинити дії.
Вказана позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної заяви не надано опис вкладення, однак додано лише копії фіскальних чеків від 10.03.2015 р., що не може вважатись належним доказом надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, судом звертається увага позивача на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, наявна в матеріалах позовної заяви копія платіжного доручення №16687 від 06.02.2015р. на суму 17 561, 20 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Однак, додані позивачем до позовної заяви документи, не відповідають вищенаведеним вимогам, так як подані лише в ксерокопіях.
Позивачем у якості відповідачів по справі зазначені концерн "Укргаз" та Державна виконавча служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В той же час, позивач у тексті позовної заяви обгрунтовує необхідність та просить суд залучити концерн "Укргаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У разі повторного звернення до суду із зазначеним позовом позивачу необхідно визначитись із процесуальним статусом по справі концерну "Укргаз".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) - рек. листом