Судове рішення #41207293

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1729/15 Справа № 180/3555/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Болтунова Л.М.



У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", заінтересована особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловола В.О.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", заінтересована особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловола В.О..

З такою ухвалою не погодився скаржник, 19 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 26 січня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року та відкрити апеляційне провадження .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.


Суддя: Л.М.Болтунова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація