ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк": вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір": вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Виконавчий комітет управління комунальною власністю Рівненської міської ради - Борисова І.В.; ПАТ "Промінвестбанк" - Миронюк Є.В.;

Від боржника: Мартинов О.Ю.;

Арбітражний керуючий: Шутка Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шутку Я С.

06.01.2015 р. арбітражним керуючим подано заяву про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", яка ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора подати суду, зокрема, документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10.03.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" подано звіт про проведену роботу та заяву про залишення без розгляду заяви про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Суд, давши оцінку поданим ліквідаторам заявам, встановив, що залишення без розгляду заяви ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

Разом з тим, під час вивчення поданого ліквідатором звіту про проведену роботу, у суду виникла необхідність витребування додаткової інформації щодо банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву ліквідатора Шутки Я. С. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір".

2.Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Зобов'язати Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг до 11.05.2015р. подати суду інформацію про наявність чи відсутність зареєстрованих об'єктів промислової власності, патентів, торгових марок, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, тощо, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денір" (вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312), а також прикінцеві дії, які проводилися органом управління боржника.

4.Зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті до 11.05.2015р. подати суду інформацію про наявність чи відсутність зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денір" (вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312) суден, а також прикінцеві дії, які проводилися органом управління боржника з розпорядженням суден.

5. Зобов'язати Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України до 11.05.2015р. подати суду інформацію про наявність чи відсутність зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денір" (вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312) суден, а також прикінцеві дії, які проводилися органом управління боржника з розпорядженням суден.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі, Українському центру інноватики та патентно-інформаційних послуг (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26), Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ - 135, проспект Перемоги, 14).

Суддя Церковна Н.Ф.