Справа № 2-25/09

Шацький районний суд Волинської області

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

19 лютого 2009 року                                                                                                               смт. Шацьк         

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                                   судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                                  Остапчук Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ „Укрпромбанк” в особі Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

            ТОВ „Укрпромбанк” в особі Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 21 лютого 2008 року між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №245-0171004/ФК, згідно з яким     ОСОБА_2 отримав у банку кредит на споживчі потреби в сумі 5 500,00 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою за користування кредитом 24,5% річних. Однак відповідач свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору не виконав і станом на 11.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 6 816,39 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 062,53 грн., поточна заборгованість за кредитом в сумі 229,17 грн., прострочена заборгованість за сплату відсотків в сумі 935,14 грн., поточна заборгованість за сплату відсотків в сумі 110,45 грн., пеня за допущену прострочку в сумі 270,80 грн., сума кредиту, за якою не настав термін сплати, 3 208,30 грн. Тому банк просить розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Укрпромбанк” в особі Волинської філії вказану суму боргу та судові витрати у справі.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

            Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №245-0171004/ФК, згідно з яким ОСОБА_2 отримав у банку кредит на споживчі потреби в сумі 5 500,00 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою за користування кредитом 24,5% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 20.02.2010 року (а.с. 11 - 14).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно з пунктами 2.4, 2.7 Кредитного договору відповідач зобов'язувався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 229,17 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення терміну повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.

В порушення умов Договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_2 належним чином умови Кредитного договору не виконував, що стверджується повідомленням Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” від 29.07.2008 року про наявність порушень кредитного договору, вимогою Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” від 18.08.2008 року про дострокове повне виконання зобов'язання, надісланих Чайці І.С. за місцем проживання (а.с.  15-20).

Відповідно до розрахунку Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” заборгованість відповідача за кредитом станом на 11.12.2008 року становить 6 816,39 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 062,53 грн., поточна заборгованість за кредитом в сумі 229,17 грн., прострочена заборгованість за сплату відсотків в сумі 935,14 грн., поточна заборгованість за сплату відсотків в сумі 110,45 грн., пеня за допущену прострочку в сумі 270,80 грн., сума кредиту, за якою не настав термін сплати, 3 208,30 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі статей 526, 530, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                                       в и р і ш и в:

            Позов задовольнити повністю.

            Кредитний договір №245-0171004/ФК, укладений 21 лютого 2008 року між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором            №245-0171004/ФК від 21 лютого 2008 року, у розмірі 6 816,39 грн. (шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 39 копійок), у тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2 062,53 грн., поточну заборгованість за кредитом в сумі 229,17 грн., прострочену заборгованість за сплату відсотків в сумі 935,14 грн., поточну заборгованість за сплату відсотків в сумі 110,45 грн., пеню за допущену прострочку в сумі 270,80 грн., суму кредиту, за якою не настав термін сплати, 3 208,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Укрпромбанк” в особі Волинської філії ТОВ „Укрпромбанк” судовий збір в сумі 68,16 грн. (шістдесят вісім гривень 16 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий                                                                                                                      Н.В.Жевнєрова