Справа № 740/857/15

Провадження № 1-кп/740/74/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

прокурора Михайленка І.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2014 року близько 04 год.40 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка в м.Ніжині у напрямку залізничного вокзалу зі сторони центру міста, поблизу будинку № 111, у порушення п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність при виникненні небезпеки для руху - велосипедиста ОСОБА_4, якого він об»єктивно спроможний був виявити, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події помер.

Потерпілою та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1, якою під час досудового розслідування заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 17845,15 грн. матеріальної шкоди та 80000 моральної шкоди.

В судовому засіданні представником цивільного позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 надано заяву ОСОБА_1, в якій вона просила залишити заявлений нею позов без розгляду та яку остання просила задовольнити, зазначивши, що зміст ч.2 ст.207 ЦПК України їй роз»яснений та зрозумілий.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо

процесуальні відносини, що виникли у зв»язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частина третя статті 129 та частина перша статті 326 КПК України містить перелік підстав, за яких суд залишає позов без розгляду, але до цього переліку не входить як підстава для залишення позову без розгляду подання заяви самим цивільним позивачем про залишення позову без розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, а саме, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст.129, 326 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко