У Х В А Л А

12.03.2015 Справа №607/3311/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 пред’явили адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Острівської сільської ради про визнання протиправним рішення сесії від 30 грудня 2014 року про затвердження протоколу засідання комісії щодо встановлення меж належної ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки.

Одночасно із адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення сесії Острівської сільської ради «Про затвердження протоколу засідання комісії з питань земельних відносин та земельного впорядкування, екології» №602 від 30 грудня 2014 року до завершення розгляду справи судом.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що із протоколу засідання комісії з питань земельних відносин та земельного впорядкування від 16 грудня 2014 року слідує, що комісією вирішено встановити межові знаки на належній ОСОБА_4 земельній ділянці. Однак унаслідок їх встановлення зменшується частина земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивачів. Таким чином внаслідок оскаржуваного рішення сесії від 30 грудня 2014 року, про скасування якого позивачами пред’явлено позов, порушуються їх законні права і їх захист може стати неможливим або для їх відновлення доведеться докласти значних зусиль, оскільки зазначене рішення є підставою для виготовлення ОСОБА_4 проекту відновлення меж земельної ділянки і реєстрації земельної ділянки в органах Держземагенства і державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При вирішенні питання обгрунтованості клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову суд враховує такі обставини:

· як слідує з позовної заяви, поданої позивачами після усунення недоліків на підставі ухвали суду від 27 лютого 2015 року, внаслідок рішення сесії від 30 грудня 2014 року, про скасування якого позивачами пред’явлено позов, порушуються їх законні права, оскільки позивачі є користувачами земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4;

· також із позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що внаслідок рішення відповідача частина земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивачів, зменшується;

· наведене дає підстави вважати, що після реалізації оспорюваного рішення, зокрема після виготовлення ОСОБА_4 проекту відновлення меж земельної ділянки і реєстрації земельної ділянки в органах Держземагенства та державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, для відновлення прав позивачів доведеться докласти значних зусиль.

За вказаних обставин установлено, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову є обгрунтованим та терміновим, а тому підлягає до задоволення шляхом зупинення дії рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

В порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення сесії Острівської сільської ради «Про затвердження протоколу засідання комісії з питань земельних відносин та земельного впорядкування, екології» № 602 від 30 грудня 2014 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя