Справа № 2-1345/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання),
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа». Однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, тому просив стягнути заборгованість станом на 01 березня 2008 року в сумі 1238 грн. 03 коп.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, також просив про розгляд справи за його відсутністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 4).
Заборгованість по послугах теплопостачання станом на 01 березня 2008 року складає 1238 грн. 03 коп.(а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду» власник квартири зобов'язаний брати участь у загальних витратах, зв'язаних зі змістом будинку і придомовой території.
Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач проживає в квартирі та користується послугами опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконує зобов'язань встановлених
законом - не оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті станом на 01 березня 2008 року у сумі 1238 грн. 03 коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, ч.4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду»
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання) станом на 01 березня 2008 року у сумі 1238 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 4-с/299/12/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1345/08
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Арапіна Н.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6/299/23/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1345/08
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Арапіна Н.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/299/22/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1345/08
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Арапіна Н.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6/334/123/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1345/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Арапіна Н.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 11.10.2019