Справа №2-1384/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2008 року  м.  Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд  Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді  Заборовського B.C.

при секретарі  Продан М. В. за участю:      позивача  ОСОБА_1

представника позивача  ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сільвестора Олексійовича, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Сільвестора Олексійовича, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.  Позовні вимоги мотивує тим,  що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 1993 року виділено в користування ОСОБА_1 Сільвестора Олексійовича кімнату розміром 13.10 кв.м. ,  а в користування ОСОБА_1 і ОСОБА_4 кімнати розміром 18.80 кв.м.  і 9.70 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1. Згідно рішенням Мукачівської міської ради від 11.08.193 року за №165 дозволили їм заключите два договори житлового найму в ЖРЕП №1 та відкрити два особові рахунки. Відповідач - ОСОБА_4 Сільвестор Олексійович виписався із квартири 5.05.1994 року і з цього часу не проживає в даній квартирі. Він добровільно вибрався із квартири, забрав всі свої речі,  перейшов проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач не заключав договір найму із ЖРЕП №1,  не сплачував жодні комунальні платежі,  тому на сьогодні за ним числиться заборгованість. Фак,  що відповідач не проживає в квартирі,  комунальні послуги не оплачує стверджується довідкою та акти ЖРЕП №1.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять суд їх задоволити.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача та представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 1993 року/а.с. 6/ виділено в користування ОСОБА_1 Сільвестора Олексійовича кімнату розміром 13.10 кв.м. ,  а в користування ОСОБА_1 і ОСОБА_4 кімнати розміром 18.80 кв.м.  і 9.70 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 7-8/. Згідно рішенням Мукачівської міської ради від 11.08.193 року за №165 дозволили їм заключите два договори житлового найму в ЖРЕП №1 та відкрити два особові рахунки. Відповідач - ОСОБА_4 Сільвестор Олексійович виписався із квартири 5.05.1994 року і з цього часу не проживає в даній квартирі /а.с. 19/. Він добровільно вибрався із квартири,  забрав всі свої речі,  перейшов проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач не заключав договір найму із ЖРЕП №1,  не сплачував жодні комунальні платежі,  тому на сьогодні за ним числиться заборгованість,  що стверджується довідкою ЖРЕП №1 /а.с. 21/. Факт,  що відповідач не проживає у вищезгаданій квартирі,  комунальні послуги не оплачує стверджується довідкою від 19.03.2008 року та акти ЖРЕП №1.

Згідно  ст.  ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  проводиться в судовому порядку.

Таким чином,  вимоги позивача є підставними і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та  ст.  ст.  71, 72 ЖК України,  суд -,

рішив :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Визнати ОСОБА_1 Сільвестора Олексійовича таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті розміром 13.10 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_2. Мукачево.

Надати ОСОБА_1 в користування жилу кімнату площею 13.10 кв.м.  в комунальній квартирі за адресою:м. Мукачево бульвар Ю.Гойди,  1/110 та відкрити один особовий рахунок.

Зобов»язати ЖРЕП №1 укласти з ОСОБА_1 договір найму на житлове приміщення з урахуванням звільненої кімнати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.