Справа № 1-216/2008

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Уста Е.

з участю:     прокурора     Пантьо М. М.

захисника     ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх

Мукачівської районної державної адміністрації     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  учня 11-го класу школи інтернат с. Ільниця ,  Іршавського району,  не одруженого,  раніше не судимого,  громадянина України,  за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  робітника СП «Фішер» м. Мукачево,  не одруженого,  раніше не судимого,  громадянина України,  за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 ,   ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 02 лютого 2008 року підсудні ОСОБА_4  та ОСОБА_3  о 15.00 год.,  попередньо домовившись,  підійшли до 1703 км пікету №4 Львівської залізниці першої головної колії та за допомогою кусачок ,  які перед тим придбали в будівельному магазині,  відокремили одну довгу дросельну перемичку та почали відокремлювати другу довгу дросельну перемичку вартістю 622 грн. кожна на загальну суму 1244 грн. Свої злочинні дії ОСОБА_4  та ОСОБА_3  не довели до кінця внаслідок причин,  які не залежали від їх волі,  так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Крім того,  02 лютого 2008 року ОСОБА_4 ,  знаючи,  що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 являється неповнолітнім шляхом підмови та заохочення матеріальними благами втягував останнього в азартні ігри,  а саме ігрові автомати ,  що знаходяться на ринку автостанції міста Мукачево. Також,  в той же день о 15.00 год.,  втягнув неповнолітнього ОСОБА_3  у злочину діяльність,  яка полягала в тому,  що за попередньою змовою вони підійшли до 1703 км пікету №4 Львівської залізниці першої головної колії та за допомогою кусачок ,  відокремили одну довгу дросельну перемичку та почали відокремлювати другу довгу дросельну перемичку вартістю 622 грн кожна на загальну суму 1244 грн. Свої злочинні дії не довели до кінця,  так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4  свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив,  що 02 лютого 2008 року разом з ОСОБА_3  знаходились на ринку автостанції міста Мукачево ,  де програли 100 грн. В подальшому,  з метою вчинення крадіжки дросельних перемичок,  придбали кусачки і відправились до 1703 км пікету №4 Львівської залізниці . За допомогою кусачок відокремили одну довгу дросельну перемичку та почали відокремлювати другу довгу дросельну перемичку ,  однак були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції. Зазначені перемички хотіли збути в пункті прийому металу. Також,  ОСОБА_4  підтвердив в судовому засіданні,  що йому було відомо,  що ОСОБА_3  є неповнолітнім.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3  свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив,  що 02 лютого 2008 року разом зі ОСОБА_5  знаходились на ринку автостанції міста Мукачево ,  де програли 100 грн. В подальшому,  з метою вчинення крадіжки дросельних перемичок,  придбали кусачки і відправились до 1703 км пікету №4 Львівської залізниці . За допомогою кусачок відокремили одну довгу дросельну перемичку та почали відокремлювати другу довгу дросельну перемичку ,  однак були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції. Зазначені перемички хотіли збути в пункті прийому металу.

Також,  вина підсудних підтверджується показами свідка ОСОБА_6,  даними на досудовому слідстві відповідно до яких пояснив,  що 02 лютого 2008 року,  рухався на локомотиві з станції Лавочне до станції Мукачево побачив,  як двоє підлітків,  одягнутих в чорні куртки,  стояли біля дросельного трансформатора. Зрозумівши,  що вони намагаються вчинити крадіжку почав на них кричати,  а вони почали тікати в сторону с. Кольчино. Про даний випадок відразу повідомив черговому станції Мукачево.

(а.с.  100-101) Свідок ОСОБА_7,  на досудовому слідстві пояснив,  що 02 лютого 2008 року,  рухався разом з ОСОБА_6 на локомотиві з станції Лавочне до станції Мукачево побачив,  як двоє підлітків,  одягнутих в чорні куртки,  стояли біля дросельного трансформатора.  ОСОБА_6 крикнув на них і відразу повідомив черговому станції Мукачево про випадок.

(а.с. 102-103) Підтверджується вина підсудного показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  які на досудовому слідстві пояснили,  що 02 лютого 2008 року заступили на чергування по охороні громадського порядку на  ст. Мукачево ,  о 15.00 год. поступив сигнал хибної занятості першої головної колії перегону «Мукало -Кольчино»,  на що вони відразу відреагували виїхавши на місце. При під"їзді до зупиночної платформи «Мукачів-прилад» побачили,  що на першій головній колії знаходяться двоє молодих людей,  які вовтузились біля перемички. Коли працівники міліції підійшли,  вони почали тікати в сторону ринку «Гід»,  однак,  їх наздогнали та доставили у відділення міліції.

(а.с.  94-99) Відповідно до показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,  даних на досудовому слідстві,  вони були присутні 02 лютого 2008 року  15.40 год. в якості понятих    під час огляду ОСОБА_4  та ОСОБА_3  у яких вилучено 15 уламків дроту жовтого дроту.

(а.с. 104-109) Доведена вина підсудних зібраними по справі доказами ,  а саме рапортом помічника чергового ЛВ  ст.  Мукачево прапорщика міліції ОСОБА_12 від 02 лютого 2008 року.

(а.с. 3) Також,  підтверджується їх вина протоколом доставляння,  виявлення та вилучення  від 02 лютого 2008 року.

(а.с.  4) Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13 лютого 2008 року в присутності понятих відтворені події які мали місце 02 лютого 2008 року о 15.00 год. на 1703 км пікету №4.

(а.с. 67-73) Також,  доведена вина підсудних протоколом огляду місця події від 02 лютого 2008 року та протоколом огляду ,  вилучених 02 лютого 2008 року шматків дроту   довгої дросельної перемички ,  кусачок від 08 лютого 2008 року.

(а.с. 11-18,  27-20)

Крім вищезазначених доказів ,  вина підсудних підтверджується висновком експерта,  який підтверджує,  що на кінцях жил кінцівки №1,  №2 перемички,  вилученої 02 лютого 2008 року під час огляду місця події; 16-ти відрізках жил ,  які надані на дослідження в пакеті №3 вилученими 02 лютого 2008 року у громадянина ОСОБА_13  є сліди впливу сторонніх предметів придатних для ідентифікації і відповідно наявні сліди розділення утворені шляхом механічної дії на них знаряддям ,  що має подвійну гостру ріжучу кромку та робочі частини якого взаємодіють до центру,  якими можуть бути кусачки. На вилучених з місця огляду кусачках є забруднення сторонніми речовинами червоного кольору схожими з кольором металу з якого виготовлено жили перемички наданої на дослідження. Сліди пошкодження на наданих на дослідження предметах залишені кусачками наданими на дослідження.

(а.с. 39-55)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_4  у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб,  яке не було доведено до кінця з причин ,  які не залежали від його волі,  й кваліфікує його дії за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 КК України. Також,  його вина вірно кваліфікована за  ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та у заняття азартними іграми.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4  міру покарання за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 ,   ст. 304 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,  дані,  які його характеризують.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_4  суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

Також,  аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3  у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб,  яке не було доведено до кінця з причин ,  які не залежали від його волі,  й кваліфікує його дії за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3  міру покарання за ч.2  ст. 15,  ч.2  ст. 185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  дані,  які його характеризують та той факт ,  що він являється неповнолітнім. .

Обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3  суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

При викладеному,  не дивлячись на тяжкість вчинених злочинів,  за яке підсудним слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі,  але враховуючи ,  що підсудні щиро розкаялися,  сприяли розкриттю злочину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання,  приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов,  у відповідності з вимогами  ст. 291 КПК України винести в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4  та цивільного відповідача ОСОБА_3  -ОСОБА_14

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ч.2  ст. 15,  ч.2 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,  за  ст. 304 КК України - до одного року позбавлення волі.

На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  призначити ОСОБА_4 один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.

Запобіжний захід ОСОБА_4  - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 за ч.2  ст. 15,  ч.2 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.

Запобіжний захід ОСОБА_3  - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: уламок дроту,  довгу дросельну перемичку,  що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на  ст.  Мукачево передати Мукачівській дистанції сигналізації та зв'язку.

Речовий доказ: кусачки,  що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на  ст.  Мукачево - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4  та ОСОБА_14  в користь НДЕКЦ при УМВС України КОД ЄДРПОУ 25576445 Банк УДК в Київській області області МФО -811018,  р/р 35227002000476 - 392 (триста дев'яносто дві)   грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.