Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/10/2015

Справа № 134/1676/14-ц

УХВАЛА

іменем України

10 березня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ “Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування у ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Український промисловий банк” оригіналів наступних документів: договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ “Український промисловий банк” на користь ПАТ “Дельта Банк” від 30.06.2010 року та додатки до нього, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ “Дельта Банк”, реєстр №22.07.2014 року поштових відправлень ПАТ “Дельта Банк” та оригінали касових документів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 щомісячних платежів та наявність боргу.

Своє клопотання мотивує тим, що представником позивача в підтвердження своїх позовних вимог суду надано копії документів належним чином не завірені та не в повному обсязі.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні належним чином завірені вищевказані копії документів, тому у суду є всі підстави для витребування доказів у позивача та третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою витребування доказів зобов’язати ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Український промисловий банк” надати в судове засідання оригінали наступних документів:

- договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ “Український промисловий банк” на користь ПАТ “Дельта Банк” від 30.06.2010 року та додатки до нього;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ “Дельта Банк”, реєстр № 22.07.2014 року поштових відправлень ПАТ “Дельта Банк”;

- оригінали касових документів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 щомісячних платежів та наявність боргу.

Копію ухвали направити на виконання в ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Український промисловий банк”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: