Дата документу 13.03.2015

Справа № 320/6728/14-к

Провадження № 1-кп/320/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12014080140002864 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту до 13 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Притуло