У Х В А Л А

8 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту, визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року щодо залишення без змін вказаної ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні судової експертизи.

Касаційна скарга на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року в частині оскарження рішення суду першої інстанції за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту, визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2014 року, якою залишено без змін зазначене рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу № 554/4671/13-ц (2/554/755/2014).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева