Справа №2-1668/08

УХВАЛА

 Іменем  України

26 травня 2008 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,  розглянувши позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України в особі державного підприємства-Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" - уповноваженого відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави Міністерства транспорту України в особі державного підприємства-Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" - уповноваженого відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Мотивом звернення прокурора до суду зазначено,  що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 Вказаний будинок знаходиться на балансі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" яке і надає відповідачу у користування житлову площу,  а також послуги з центрального опалення квартири,  а споживач повинен щомісячно,  у встановлені терміни вносити плату за надані послуги. Однак,  споживач,  фактично користуючись послугами,  які надавав йому балансоутримувач,  у період часу з лютого 2006 року по січень 2008 року включно не сплачував за них,  у зв'язку з чим станом на 28.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1824 грн. 57 коп.3алізниця є провідною галуззю народного господарства країни і від фінансового стану якої залежить безпека держави,  платоспроможність її структурного підрозділу,  здатність підприємства розраховуватися перед бюджетом,  проводити соціальні виплати і в непогашенні боргу вбачається порушення загальнодержавних інтересів.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документів,  суд приходить до висновку,  що заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Право прокурора на представництво інтересів держави в суді регламентовано п.2  ст. 121 Конституції України,   ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та  ст.  ст.  45,  121 ЦПК України. Згідно вказаних норм закону,  прокурору надано повноваження звертатися до суду із заявами про захист інтересів держави. Підставою для представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних,  політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Крім того у відповідності з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № З-рп/99 прокурори подають до суду позови саме в інтересах держави,  а не в інтересах підприємств,  установ,  організацій незалежно від їх підпорядкування і форми власності.

Зі змісту вказаних норм закону вбачається,  що невиконання прокурорами вимог  ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та  ст.  ст.  121,  122 ЦПК України має тягнути за собою наслідки,  передбачені  ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України.

Крім цього,  закон не передбачає подання прокурорами позовних заяв в інтересах державних підприємств,  які мають можливість самостійно,  якщо вважають за потрібне звернутися до суду за захистом своїх інтересів,  як суб'єкти господарювання.

За таких обставин слід констатувати,  що несплата ОСОБА_1 за комунальні послуги відокремленому підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" боргу в розмірі 1824 грн. 57 коп. ніяким чином не може загрожувати,  економічним,  політичним та іншим державним інтересам і не містить в собі державних інтересів,  в зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику з мотивів п.3 ч.3  ст. 121 ЦПК України,  оскільки прокурор при подачі позовної заяви вийшов за межі наданих йому законом повноважень.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  121,  210 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України в особі державного підприємства-Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" -уповноваженого відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути. Повернення  позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.