Справа № 2-1389/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2008 року     Мукачівський        міськрайонний        суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді     Фазикош О.В.,

при секретарі     Смужаниця А.О.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

представника третьої особи     ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третьої особи без самостійних вимог Мукачівського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення частки у майні,  що є у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2008 року звернулася до суду з позовною заявою про поділ на частки спільної сумісної власності квартири за адресою АДРЕСА_1,  визнавши частки кожного з мешканців вказаної квартири -ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_3 Антоно - рівними і складають по 1/3 частці та зобов'язати Комунальне підприємство МБТІ та ЕО провести державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 - згідно виділених часток.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1,  визнавши частки кожного з мешканців вказаної квартири - ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_3 Антоно - рівними та складають по 1/3 частці.

Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення справи до суду не надходило,  тому суд згідно ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого Мукачівською квартирно - експлуатаційною частиною району за наказом № 170 від 26 грудня 1997 року,  квартира АДРЕСА_3,  дійсно належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3 Антоно та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності,  (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки за № 1002 від 117.04.2008 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на

2

праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 Антоно,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності,  яке видано згідно наказу № 170 Мукачівського КЕВ від 26 грудня 1997 року. Вартість квартири становить 11331 (одинадцять тисяч тристо тридцять одну) гривню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 053528 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_3 Антоно помер 09 жовтня 2007 року,  про що в книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 787 (а.с.

7).

Відповідно до довідки № 1514 від 08.04.2008 року виданої начальником ЖРЕП №1

- на день смерті ОСОБА_3 Антоно,  у квартирі № 43 в будинку № 32 по вулиці

Окружній в місті Мукачеві,  були зареєстровані - ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_4 (а.с.  10).

Зокрема ч.1 та 2  ст.  372 ЦК України передбачено,  що майно,  що є в спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є в спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,  пояснень позивача,  представника третьої особи Мукачівського МБТІ та ЕО,  розмір часток ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_3 Антоно у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за рішенням суду не встановлювався.

Таким чином,  відповідно до ч.2  ст.  370 ЦК України суд вважає,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_3 Антоно у спільній сумісній власності на квартиру № 43в будинку № 32 по вулиці Окружній в місті Мукачеві є рівними,  а тому вони становлять по 1/3 частини зазначеної квартири на кожного.

Керуючись  ст.  ст.  10,  57,  58,  59,  60,  62,  63,  209,  215-218,  224-226 ЦПК України,  ч.ч. 1, 2  ст.  372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити частки на квартиру АДРЕСА_5,  що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Антоно рівними.

Встановити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Антоно належить по 1/3 частці квартири за адресою АДРЕСА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.