справа № 2-609/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2008року                                        Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого-судді                                                     Косцової І.П.

при секретарі                                                             Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1025,41 грн. боргу за використану теплову енергію солідарно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку № 1006001182 та видачи абонентської книжки. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до cm. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з вересня 2005 року по вересень 2007 року включно послуги взагалі не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість в сумі 1025,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила в частині стягнення боргу на 864,26 грн., просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 161,15 грн. боргу за використану теплову енергію.

Також: просила стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає причини неявки відповідачів не поважними, тому, відповідно до cm. 224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що між: сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги із КРЕП № 10 (а. с. 5). Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до cm. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з вересня 2005 року по вересень 2007 року включно послуги взагалі не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року  виникла заборгованість в сумі 1025,41 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Після порушення провадження по справі в суді відповідачами було сплачено частину боргу, отже загальна сума боргу складає 161,15 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП „Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 161,15 грн. боргу за використану теплову енергію, 81 грн. судових витрат - солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.