справа №2-1043/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2008року                                                                Кіровеький районний суд

м. Кіровограда

в складі:                     

головуючого судді     Косцової І.П.

при секретарі Панченко Л..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі чверті доходу (заробітку) відповідача з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 3.11.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, не надає допомоги на утримання та розвиток дитини.

В судове засідання сторони не з 'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення.

Судом встановлені слідуючи факти. Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем з 3.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 2). Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить свідоцтво про народження (а. с. 3). Згідно довідки квартального комітету № 25 від 13.12.2007 року за № 979 (а. с. 5) хлопчик проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до cт.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що Тріщенко Олег Олегович має змогу надавати допомогу на утримання дитини, що підтверджується довідкою про доходи відповідача з місця основної роботи (а. с. 4).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 cm. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. ст. 79, 81 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України та ст. ст. 174, 209, 212-216, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 грудня 2007 року до 25 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.