Судове рішення #41191333
916/983/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2015 р.

Справа № 916/983/15-г


Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1038/15

За позовом: Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";           

До відповідачів: 1.Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;  

                           2.Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в особі управління фінансового забезпечення та бухгалтерського  обліку;  

   

про стягнення 633939,27 грн.;  

ВСТАНОВИВ:


          Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до: 1.Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; 2.Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в особі управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про стягнення 633939,27 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому позивач у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору,  вказуючи на важке фінансове становище позивача та відсутність коштів на рахунках банку, що підтверджено довідкою бухгалтерії КП „СМЕП”. Зокрема, позивач вказує, що територіальний орган Держфінінспекції України, якому за п.21.ст.5 Закону України „Про судовий збір” надані пільги з оплати судового збору на подання позову в інтересах КП „СМЕП”  не надав.

Між тим згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

В п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповн.) зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене та враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, господарський суд вважає за можливе надати позивачу відстрочку сплати судового збору. При цьому згідно п. 3.2 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.


Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,


СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

      3.Надати позивачу відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 08 квітня 2015 р.

4.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.   

5.Явка представників сторін обов'язкова.

 


    Суддя                                                                                                   С.В. Літвінов

  • Номер:
  • Опис: зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 27.06.2015
  • Номер:
  • Опис: про поновлення провадження
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про поновлення провадження
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер:
  • Опис: зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис: заміна неналежного відповідача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/983/15-г
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Літвінов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація