Справа № 2-570/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М,

Провадження № 22-ц/780/1377/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк

Категорія 58 02.03.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, першого заступника прокурора Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання незаконними та скасування розпорядження, рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і визнання права власності, права постійного користування земельними ділянками та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи на стороні позивача за зустрічними позовами - ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_32 про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2011 року заступник прокурора Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», з позовом, де, із проведеними змінами та уточненнями, просив визнати незаконним та скасувати розпорядження №478 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», визнати незаконними та скасувати рішення сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року №№167/3-167/6, 167/9-167/19, 167/21-167/28, та від 02 жовтня 2007 року - №№187/18-187/25, 187/28-187/34, 187/36-187/42, 187/45, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та скасувати їх державну реєстрацію, витребувати спірні земельні ділянки з чужого незаконного володіння, визнати за державою, в особі Кабінету Міністрів України, право власності, а за Державним підприємством «Київське лісове господарство» - право постійного користування на спірні земельні ділянки, загальною площею 5,3486 га, вартістю - 13 580 698,98 грн.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що проведеною перевіркою законності відведення у власність громадян земельних ділянок на території Києво-Святошинського району встановлено, що рішеннями сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року №№167/3-167/6, №167/9-167/13, №167/21-167/28 надано дозволи на складання проекту відведення земельних ділянок 23 громадянам під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,, ОСОБА_29 в АДРЕСА_1.

Зазначеними рішеннями надано дозволи на складання проекту відведення земельних ділянок 23 громадянам під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель лісового фонду, загальною площею 5,3486 га, які на момент прийняття зазначених рішень знаходилися у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство».

Після цього, розпорядженням №478 голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» припинено право постійного користування земельною ділянкою ДП «Київське лісове господарство» та передано земельну ділянку, загальною площею 5,8000 га, ( лісові землі ) до земель запасу Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, на момент прийняття рішень сесією Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року, право постійного користування на земельні ділянки лісового фонду ДП «Київське лісове господарство», площею 5,8000 га, не припинялось, вказані земельні ділянки лісового фонду не вилучались, їх цільове призначення не змінювалось.

В подальшому, рішеннями сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року №№187/18-187/25, №187/28-187/34, №187/36-187/42, №187/45 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23 громадянам під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, із них: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29 та передано безкоштовно у їх власність вказані земельні ділянки в АДРЕСА_1.

Рішення сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року №№167/3-167/6, №№167/9-167/19, №№167/21-167/28, №№187/18-187/25, №№187/28-187/34, №№187/36-187/42, №187/45 від 02 жовтня 2007 року та розпорядження №478 голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року є незаконними та підлягають скасуванню з наступних підстав.

Розпорядження №478 Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26 липня 2007 року, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою ДП «Київське лісове господарство» в межах с. Білогородка, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та передано земельну ділянку, загальною площею 5,8000 га ( лісові землі, державна власність ), до земель запасу ( комунальна власність ) Білогородської сільської ради в межах с. Білогородка, прийнято з перевищенням наданих місцевій районній державній адміністрації повноважень і всупереч встановленому порядку припинення і надання права постійного користування землями лісового фонду.

В даному випадку, порушуються інтереси держави, оскільки незаконне прийняття розпорядження №478 від 26 липня 2007 року суперечить принципам регулювання земельних та лісових відносин в Україні.

Окрім того, чинним законодавством України не передбачено такого виду документації із землеустрою, як проект із землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Однак, на підставі рішень Білогородської сільської ради від 02 жовтня 2007 року №187/18-187/42, 187/45:

- ОСОБА_6 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978290, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0091;

- ОСОБА_10 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978314, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0047;

- ОСОБА_11 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978313, площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0048;

- ОСОБА_12 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978312, площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0092;

- ОСОБА_13 20 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978311, площею 0,2133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0093;

- ОСОБА_14 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978310, площею 0,1007 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0094;

- ОСОБА_15 20 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978309, площею 0,1006 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095;

- ОСОБА_16 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978308, площею 0,1006 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0096;

- ОСОБА_17 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978305, площею 0,1007 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0099;

- ОСОБА_18 20 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978304, площею 0,1012 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0100;

- ОСОБА_19 20 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978303, площею 0,2467 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0101;

- ОСОБА_20 20 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №978302, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0102;

- ОСОБА_28 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978301, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0103;

- ОСОБА_21 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978300, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0104;

- ОСОБА_22 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978299, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0105;

- ОСОБА_2 28 грудня 2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978298, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0106;

- ОСОБА_3 28 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978296, площею 0,2488 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0108;

- ОСОБА_23 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978295 площею, 0,2483 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0109;

- ОСОБА_24 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978294, площею 0,2498 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0110;

- ОСОБА_25 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978293, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0111;

- ОСОБА_26 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978292, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0112;

- ОСОБА_27 19 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978291, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0113;

- ОСОБА_29 20 грудня 2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №978315, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0049.

Загальна площа отриманих у власність вказаними громадянами земельних ділянок становить 5,3486 га.

Окрім того, спірні земельні ділянки вибули із власності держави поза волею належного розпорядника - Кабінету Міністрів України, з порушенням вимог чинного законодавства в порядку безкоштовної приватизації.

В подальшому, за інформацією управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 18 березня 2014 року №01-21/2797 встановлено, що ряд відповідачів за первісним позовом за договорами купівлі-продажу відчужили спірні земельні ділянки.

Так, ОСОБА_25 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1728.

ОСОБА_26 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1722.

ОСОБА_23 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1713.

ОСОБА_27 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1719.

ОСОБА_17 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1716.

ОСОБА_24 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1725.

ОСОБА_16 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33 та зареєстрованим в реєстрі за № 1710.

На підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15 серпня 2008 року ОСОБА_4 27 січня 2009 року видано сім державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії ЯЖ №689813 на площу 0,2498 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0110; серії ЯЖ №689819 на площу 0,25 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0113; серії ЯЖ №689842 на площу 0,1006 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096; серії ЯЖ №689816 на площу 0,25 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0111; серії ЯЖ №689815 на площу 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0099; серії ЯЖ №689817 на площу 0,1007 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0112.

ОСОБА_11 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 365.

ОСОБА_13 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 380.

ОСОБА_29 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 370.

ОСОБА_12 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 375.

ОСОБА_10 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 390.

ОСОБА_18 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 385.

ОСОБА_14 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, посвідченим 11 лютого 2009 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_34 та зареєстрованим в реєстрі за № 395.

На підставі зазначених договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 11 лютого 2009 року ОСОБА_7 15 червня 2009 року видано сім нових державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії ЯЗ №348598 на площу 0,1012 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0100; серії ЯЗ №348595 на площу 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0049; серії ЯЗ №348591 на площу 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0047; серії ЯЗ №348596 на площу 0,2113 з кадастровим номером 3222480401:01:014:0093; серії ЯЗ №348590 на площу 0,1007 з кадастровим номером 3222480401:01:014:0094; серії ЯЗ №348594 на площу 0,1133 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0092; серії ЯЗ №348597 на площу 0,1133 га з кадастровим номером 3222480401:01:012:0048.

ОСОБА_20 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35 та зареєстрованим в реєстрі за № 1210.

ОСОБА_22 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35 та зареєстрованим в реєстрі за № 1207.

ОСОБА_28 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35 та зареєстрованим в реєстрі за № 1198.

ОСОБА_21 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35 та зареєстрованим в реєстрі за № 1204.

ОСОБА_19 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35 та зареєстрованим в реєстрі за № 1201.

На підставі вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 12 червня 2008 року, ОСОБА_1 04 вересня 2009 року видано п'ять нових державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії ЯЗ №348587 на площу 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0102; серії ЯЗ №348589 на площу 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0104; серії ЯЗ №348586 на площу 0,2500 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0103; серії ЯЗ №348584 на площу 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0105; серії ЯЗ №348592 на площу 0,2467 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0101.

ОСОБА_3 відчужила належну їй земельну ділянку ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3371.

ОСОБА_2 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 11 серпня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за №2486.

На підставі вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 22 квітня 2008 року та від 11 серпня 2009 року, ОСОБА_8 04 вересня 2009 року видано два державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії ЯЕ №631856 на площу 0,2488 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0108; серії ЯЕ №631854 на площу 0,2499 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0106.

ОСОБА_15 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу, посвідченим 02 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_36 та зареєстрованим в реєстрі за № 604.

На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 березня 2009 року, ОСОБА_9 11 серпня 2009 року видано новий державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд серії ЯЗ №348588 на площу 0,1006 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0095.

Окрім того, згідно з наведеними договорами купівлі-продажу земельних ділянок, загальна ринкова вартість спірних земельних ділянок становить 11 099 068,50 грн.

Також, згідно з висновком експерта про ринкову вартість земельної ділянки ОСОБА_26, розробленого ФОП ОСОБА_37, така вартість складає 331,50 грн. з розрахунку на один квадратний метр.

16 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що набула права власності на частину спірних земельних ділянок на підставі договорів купівлі-продажу та зареєструвала їх відповідно до вимог чинного законодавства.

Так, 15 серпня 2008 року за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33, зареєстрованих в реєстрі для вчинення нотаріальних дій, зокрема,

- за №1713 ОСОБА_23 продала ОСОБА_4 за 823 200,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 0,2483 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0109, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД № 978295, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900964,

- за №1725 ОСОБА_24 продала ОСОБА_4 за 828 100,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_2, загальною площею 0,2498 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0110, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978294, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900963,

- за №1728 ОСОБА_25 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_3, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0111, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978293, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900962,

- за №1722 ОСОБА_26 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_4, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0112, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978292, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900961.

- за №1719 ОСОБА_27 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_5, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0113, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978291, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900960.

- за №1716 ОСОБА_17 продала ОСОБА_4 за 333 900,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_6, загальною площею 0,1007 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0099, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978305, виданого 19 грудня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900965.

В подальшому, 23 липня 2008 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, зареєстрованим в реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №3323 ОСОБА_16 продала ОСОБА_4 за 1 403 600 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_7, загальною площею 0,1006 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096, яка належала продавцю на підставі державного акту серії ЯД №978308, виданого 19 грудня 2007 року управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900966.

ОСОБА_4, окрім цього, відмітила, що оспорювані рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та розпорядження адміністрації, як підстави набуття першочерговими набувачами прав власності на спірні земельні ділянки, на момент укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15 серпня 2008 року між ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_39 та ОСОБА_4 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 липня 2008 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_4 були чинними та не оскаржувалися в установленому законом порядку.

Як зазначає ОСОБА_4, на даний час не встановлено, що спірні земельні ділянки були виділені та отримані першочерговими набувачами, а згодом ОСОБА_4 за рахунок земель ДП «Київське лісове господарство», не встановлено та не доведено наявності вини у діях посадових осіб Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відведення спірних земельних ділянок першочерговим набувачам та реєстрації їх права власності.

Спірні земельні ділянки були набуті першочерговими набувачами та у подальшому - ОСОБА_4, на підставах, що не заборонені законом.

Вина або будь-яка протиправна дія з боку ОСОБА_4, при отриманні у власність та оформленні права власності спірних земельних ділянок, відсутні.

Також ОСОБА_4 зазначала, що спірні земельні ділянки не вибували з володіння держави поза її волею.

ОСОБА_4 наголошувала, що дії та рішення органів держави, на підставі яких у першочергових набувачів, а в подальшому у неї, виникло право власності, не може бути підставою для позбавлення її як добросовісного набувача права власності на спірні земельні ділянки в інтересах осіб, які приймали такі рішення та вчиняли вказані дії.

15 серпня 2008 року із зустрічним позовом звернулася і ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що вона у відповідності до чинного законодавства за договорами купівлі-продажу набула права власності на частину оскаржуваних земельних ділянок, які знаходяться у АДРЕСА_1 ( №14, №28 ) та зареєструвала їх.

Так, 10 лютого 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_40, зареєстрований за №726 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 продала ОСОБА_30 спірну земельну ділянку АДРЕСА_8, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091, яка належала йому на підставі державного акту серії ЯД №978290, виданого 19 грудня 2007 року управлінням земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010732900980.

02 березня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_41, зареєстрований за №604 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій ОСОБА_15 продав ОСОБА_9 спірну земельну ділянку АДРЕСА_9, загальною площею 0,1006 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0095, яка належала йому на підставі державного акту серії ЯД №978309, виданого 20 грудня 2007 року управлінням земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900977.

ОСОБА_5 зазначала, що оспорювані рішення Білогородської сільської ради та розпорядження адміністрації, як підстава набуття першочерговими набувачами права власності на спірні земельні ділянки, у встановленому законом порядку не оскаржувалося і на момент укладення між першочерговими набувачами та ОСОБА_30 і ОСОБА_9 наведених договорів купівлі-продажу земельних ділянок були чинними.

В подальшому, 30 серпня 2012 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_42, зареєстрований за №1764 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 за 168 062,36 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_10, загальною площею 0,1006 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0095, яка належала йому на підставі державного акту серії ЯЗ №348588, виданого 14 серпня 2009 року управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010994700211.

14 червня 2013 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_43, зареєстрований за №155 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_30 продав ОСОБА_5 за 227 800,00 грн. спірну земельну ділянку АДРЕСА_11, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091, яка належала йому на підставі державного акту серії ЯЗ №348593, виданого 14 квітня 2010 року управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094701063, на підставі договору купівлі-продажу від 10 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_40, зареєстрований за №726 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, як зазначає ОСОБА_5, на даний час не встановлено, що спірні земельні ділянки були виділені та отримані першочерговими набувачами, а згодом ОСОБА_5 за рахунок земель ДП «Київське лісове господарство».

Також не встановлено та не доведено наявності вини у діях посадових осіб Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відведення спірних земельних ділянок першочерговим набувачам та реєстрації їх права власності.

Спірні земельні ділянки були набуті першочерговими набувачами, а у подальшому ОСОБА_5, на підставах, що не заборонені законом.

Вина або будь-яка протиправна дія з боку ОСОБА_5, при отриманні у власність та оформленні права власності спірних земельних ділянок, відсутні.

Також ОСОБА_5 зазначала, що спірні земельні ділянки не вибували з володіння держави поза її волею.

Окрім того, відмітила, що дії та рішення органів держави, на підставі яких у першочергових набувачів, а в подальшому у неї, виникло право власності, не може бути підставою для позбавлення її як добросовісного набувача права власності на спірні земельні ділянки в інтересах осіб, які приймали такі рішення та вчиняли вказані дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року № 478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Визнані незаконними та скасовані рішення 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року № 167/3 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2», № 167/4 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_15», №167/5 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_44», №167/6 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_17», №167/9 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_19», №167/10 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_20», №167/11 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_28», №167/12 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_21», №167/13 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_22», №167/14 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_23», №167/15 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_24», №167/16 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_25», №167/17 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_26», №167/18 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_45», №167/19 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3», №167/21 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6», №167/22 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_16», №167/23 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_29», №167/24 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10», №167/25 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11», №167/26 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_12», №167/27 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_13», №167/28 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14».

Визнані незаконними та скасовані рішення 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року №187/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_46», №187/19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10», №187/20 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11», №187/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12», №187/22 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13», №187/23 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14», №187/24 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15», №187/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16», №187/28 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_17», №187/29 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_18», №187/30 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_19», №187/31 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_20», №187/32 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_21», №187/33 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_22», №187/34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2», №187/36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3», № 187/37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_23», №187/38 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_24», №187/39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_25», №187/40 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_26», №187/41 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_27», №187/42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6», №187/45 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_28».

Визнано недійсним державний акт серії ЯД №978290 на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_12 з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091, виданий 20 грудня 2007 року ОСОБА_6, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732900980, та скасована його державна реєстрація.

В решті позову заступника прокурора Київської області відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки №38, площею 0,2483 га з кадастровим номером 3222480401:01:014:0109, земельної ділянки №36, площею 0,2498 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0110, земельної ділянки №34, площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0111, земельної ділянки №32, площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0112, земельної ділянки №30, площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0113, земельної ділянки №6, площею 0,1007 га, з кадастровими номером 3222480401:01:014:0099, земельної ділянки №12, площею 0,1006 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0096, що розташовані по вул. Георгіївська в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В решті зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки №28, площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091, земельної ділянки АДРЕСА_13

У решті зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення суд першої інстанції, зокрема, зазначив, що розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року №478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачу її до земель запасу с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» прийняте із перевищенням наданих місцевій державній адміністрації повноважень, оскільки вилучення земельних ділянок, площею більше 1 гектара з державної власності, наданих у постійне користування, здійснюється Кабінетом Міністрів України, а не місцевою державною адміністрацією, а тому таке розпорядження має бути визнане незаконним та підлягає скасуванню у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішеннями 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ще до прийняття незаконного розпорядження про припинення права постійного користування ДП «Київське лісове господарство» на земельну ділянку та передачі цієї земельної ділянки до земель запасу с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Окрім того, оскільки у заяві про передачу безоплатно у власність земельної ділянки має бути вказане місце розташування такої ділянки, то суд дійшов висновку, що Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надала дозвіл на складання проекту відведення ділянки, яка на момент винесення такого рішення ще не перебувала у складі земель запасу с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тобто своїми рішеннями сільська рада розпорядилася земельними ділянками, які не належали до її відання, чим перевищила надані їй повноваження.

Рішення ж 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року були прийняті на підставі незаконного розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, і, як наслідок, також є недійсними.

Суд дійшов висновку і про те, що зміна цільового призначення незаконно вилучених з державної власності земельних ділянок відбулася із порушеннями чинного законодавства на момент передачі земельних ділянок, оскільки така зміна не була належним чином погоджена із органами виконавчої влади, а в окремих погодженнях проекту землеустрою чітко зазначено, що таке погодження діє за умови збереження цільового призначення земельної ділянки та максимального збереження дерев та насаджень.

Вимоги прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, то така вимога підлягає задоволенню у частині визнання недійсним державного акту серії ЯД №978290 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_14, з кадастровим номером 3222480401:01:014:0091, виданого 20 грудня 2007 року, оскільки вказаний державний акт виданий на підставі незаконного рішення 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року на основі незаконного розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

При цьому, враховано позицію Верховного суду України, викладену у постановах від 18 вересня 2013 року ( справа № 6-12цс13 ) та від 23 жовтня 2013 року ( справа № 6-93цс13 ), згідно якої питання правомірності видачі державного акту на право власності на землю на підставі рішення органу місцевого самоврядування безпосередньо залежить від законності рішення органу, на підставі якого такий акт видано.

Щодо визнання недійсними державних актів на право власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та скасування їх державної реєстрації, то така вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 81 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент укладення договорів купівлі-продажу ) право власності на земельні ділянки набувається на підставі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( у редакції, яка була чинною на час укладення договору купівлі-продажу ) підставою для державної реєстрації права власності на земельну ділянку є саме нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а не державний акт ( ч. 2 ст. 126 ЗК України ).

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року та від 05 березня 2014 року, у разі визнання недійсним рішення сільської ради про надання земельної ділянки особі, яка згодом відчужила цю земельну ділянку іншій особі, відсутні підстави для визнання недійсним державного акта, що посвідчує право власності на земельну ділянку останнього набувача, якщо договір купівлі-продажу, на підставі якого ця особа набула право власності на земельну ділянку, хоча й не відповідає закону, однак не визнаний недійсним у встановленому законом порядку ( ст.ст. 204, 215 ЦК України ), не порушує публічного порядку та не є нікчемним.

Щодо вимоги заступника прокурора Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності та за ДП «Київське лісове господарство» - право постійного користування на спірні земельні ділянки, то суд відмовляє у задоволенні вказаних вимог у зв'язку з їх безпідставністю, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За правилами ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння, було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння, вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до вимог п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої це майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» особа, яка звернулась до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 листа від 27 вересня 2012 року за №10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», якщо майно, відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до чинного законодавства майно не може бути витребуване у нього.

Так, у разі придбання майна за відплатним договором в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати ( добросовісний набувач ), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в рішенні по справі №6-31093св12, наявність порушень з боку органу публічної влади при укладенні договору стосовно майна не може бути підставою для позбавлення права на це майно іншої особи, яка жодних порушень не вчинила.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року суд вищої інстанції також визначає, що позбавлення права власності особи на земельну ділянку є неможливим, якщо ця особа не вчиняла будь-яких порушень при отриманні її у власність тільки на тій підставі, що порушення закону були допущені органом державної влади.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вимоги заступника прокурора Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, оскільки набувачі заволоділи майном на підставі наявних в матеріалах справи договорів купівлі-продажу, а право власності держави на спірні земельні ділянки прокурором не доведене.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підтвердження своїх позовних вимог заступником прокурора Київської області не надано належних доказів, що держава є власником спірних земельних ділянок, що таке право не визнається чи оспорюється іншими особами, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги.

Щодо вимог позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх добросовісними набувачами та визнання права власності на спірні земельні ділянки, суд задовольняє вказані позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема, на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на земельні ділянки позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено договорами купівлі-продажу земельних ділянок, нотаріально посвідченими та зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації.

Відповідно до вимог п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» право власності на нерухоме майно, відчужене особою, яка не мала на це права, виникає у добросовісного набувача з моменту реєстрації права на таке майно, якщо воно не може бути витребуване від нього.

Як вже було встановлено судом, у розумінні ст. 388 ЦК України відсутні підстави для витребування спірних земельних ділянок у їхніх теперішніх власників.

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позову про витребування майна відповідач згідно з чинним законодавством має право заперечити проти позову про витребування майна шляхом подання доказів відплатного придбання ним цього майна в особи, яка не мала права його відчужувати, про що він не знав і не міг знати ( добросовісний набувач ).

Так, відповідно до вказаної вимоги, в матеріалах справи наявні договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок із зазначенням вартості такої купівлі-продажу, що є належним доказом відплатного придбання майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у осіб, які не мали права таке майно відчужувати.

Відповідно до вимог п. 25 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», набувач визнається добросовісним, якщо при вчиненні правочину він не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна.

Особа може бути визнана добросовісним набувачем за умови, що правочин, за яким вона набула у володіння спірне майно, відповідає усім ознакам дійсності правочину, за винятком того, що він вчинений при відсутності у продавця права на відчуження.

Так, вивчивши матеріали справи та дослідивши у сукупності письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є добросовісними набувачами земельних ділянок за договорами купівлі-продажу земельних ділянок.

Однак, з огляду на те, що право власності за договорами, що підлягають державній реєстрації, виникає з моменту здійснення такої реєстрації, а в матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували договори купівлі-продажу у встановленому законом порядку, а отже, вже набули права власності на відчужені за вказаними договорами земельні ділянки, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на земельні ділянки.

Щодо заяв ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про застосування строків позовної давності до вимог прокурора, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до запиту прокуратури Київської області від 05 травня 2011 року на адресу голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації, у зв'язку з проведенням перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Києво-Святошинського району Київської області, надійшов запит про направлення завірену належним чином копію розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26 липня 2007 року №478 з відповідними візами керівників.

Відтак, про порушення прав держави прокурору стало відомо в 2011 році, і тоді ж, після здійснення перевірки, заступник прокурора Київської області звернувся до суду із вказаним позовом.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, щодо позовних вимог прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки, також не підлягає застосуванню строк позовної давності, оскільки вказані особи залучені у якості відповідачів за заявою прокурора після отримання у 2014 році відомостей про те, що спірні земельні ділянки було відчужено їх першочерговими набувачами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перший заступник прокурора Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення та неправильне застосування матеріального та процесуального права при його ухваленні.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові прокурору, перший заступник прокурора Київської області - скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного і ухвалити нове про задоволення первісних вимог та відмову в зустрічному позові.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення в частині задоволення позову прокурора і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісних вимог та визнати за ними право власності на придбані земельні ділянки.

У решті рішення просять залишити без змін.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, рішеннями 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району від 26 червня 2007 року було надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок, зокрема,

№167/3 - загальною площею 0,2499 га, під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 в АДРЕСА_15,

№167/4 - загальною площею 0,1006 га, під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_15 в АДРЕСА_16,

№ 167/5 - загальною площею 0,1012 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_18 в АДРЕСА_17,

167/6 - загальною площею 0,1007 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_17 в АДРЕСА_18,

№167/9 - загальною площею 0,2467 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_19 в АДРЕСА_19,

№167/10 - загальною площею 0,2499 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_20 в АДРЕСА_20,

№167/11 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_28 в АДРЕСА_21,

№167/12 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_21 в АДРЕСА_22,

№167/13 - загальною площею 0,2499 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_22 в АДРЕСА_23,

№167/14 - загальною площею 0,2483 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_23 в АДРЕСА_24,

№167/15 - загальною площею 0,2498 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_24 в АДРЕСА_25,

№167/16 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_25 в АДРЕСА_26,

№167/17 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_26 в АДРЕСА_27,

№167/18 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_45 в АДРЕСА_28,

№167/19 - загальною площею 0,2488 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 в АДРЕСА_29,

№167/21 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 в АДРЕСА_30,

№167/22 - загальною площею 0,1006 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_16 в АДРЕСА_31,

№167/23 - загальною площею 0,2499 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_29 в АДРЕСА_32,

№167/24 - загальною площею 0,2500 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 в АДРЕСА_33,

№167/25 - загальною площею 0,1133 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 в АДРЕСА_34,

№167/26 - загальною площею 0,1133 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_12 в АДРЕСА_35,

№167/27 - загальною площею 0,2113 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_13 в АДРЕСА_36,

№167/28 - загальною площею 0,1007 га під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 в АДРЕСА_37 ( а.с. 18-40 т. 1 ).

Розпорядженням №478 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», усупереч встановленого порядку та з порушенням чинного законодавства, припинено право постійного користування земельною ділянкою ДП «Київське лісове господарство» в межах с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та передано земельну ділянку, загальною площею 5,8 га, ( лісові землі ) до земель запасу Білогородської сільської ради в межах с. Білогородка і доручено Києво-Святошинському районному відділу земельних ресурсів внести зміни в земельно-кадастрову документацію ( а.с. 16 т. 1 ).

Рішеннями 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року

№187/18 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_32 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2499 га, в АДРЕСА_32, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978315 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:012:0049 ( а.с. 34 зв., 41 т. 1 ),

№187/19 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_33, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978314 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:012:0047 ( а.с. 35 зв., 42 ),

№187/20 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1133 га, в АДРЕСА_34, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД № 978313 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:012:0048 ( а.с. 36 зв., 43 т. 1 ),

№187/21 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1133 га, в АДРЕСА_35, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978312 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0092 ( 37 зв., 44 т. 1 ),

№187/22 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2113 га, в АДРЕСА_36, на підставі якого 20 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978311 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0093 ( 38 зв., 45 т. 1 ),

№187/23 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1007 га, в АДРЕСА_37, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978310 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0094 ( 39 зв., 46 т. 1 ),

№187/24 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1006 га, в АДРЕСА_16, на підставі якого 20 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978309 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095 ( а.с. 30 зв., 47 т. 1 ),

№187/25 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1006 га, в АДРЕСА_31, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978309 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0096 ( а.с. 33 зв., 48 т. 1 ),

№187/28 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_17 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1007 га, в АДРЕСА_18, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978305 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0099 ( а.с. 23 зв., 49 т. 1 ),

№187/29 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_18 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,1012 га, в АДРЕСА_17, на підставі якого 20 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978304 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0100 ( а.с. 22 зв., 50 т. 1 ),

№187/30 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_19 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2467 га, в АДРЕСА_19, на підставі якого 20 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978303 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0101 ( а.с. 20 зв., 51 т. 1 ),

№187/31 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_20 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2499 га, в АДРЕСА_20, на підставі якого 20 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978302 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0102 ( а.с. 19 зв., 52 т. 1 ),

№187/32 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_21 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_22, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978300 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0104 ( а.с. 21 зв., 53 т. 1 ),

№187/33 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_22 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2499 га, в АДРЕСА_23, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978299 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0105 ( а.с. 24 зв., 54 т. 1 ),

№187/34 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2499 га, в АДРЕСА_15, на підставі якого 28 грудня 2007 року він отримав державний акт серії ЯД №978298 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0106 ( а.с. 40 зв., 55 т. 1 ),

№187/36 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2488 га, в АДРЕСА_29, на підставі якого 28 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978296 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0108 ( а.с. 31 зв., 56 т. 1 ),

№187/37 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_23 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2483 га, в АДРЕСА_24, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД № 978295 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0109 ( а.с. 25 зв., 57 т. 1 ),

№187/38 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_24 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,2498 га, в АДРЕСА_25, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД № 978294 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0110 ( а.с. 26 зв., 58 т. 1 ),

№187/39 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_25 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_26, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978293 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0111 ( а.с. 27 зв., 59 т. 1 ),

№187/40 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_26 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_27, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978292 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0112 ( а.с. 28 зв., 63 т. 1 ),

№187/41 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_27 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_28, на підставі якого 19 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978291 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0113 ( а.с. 29 зв., 62 т. 1,

№187/42 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_30, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978290 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0091 ( а.с. 32 зв., 61 т. 1 )

№187/45 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_28 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд, надано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,25 га, в АДРЕСА_21, на підставі якого 20 грудня 2007 року вона отримала державний акт серії ЯД №978301 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0103 ( а.с. 18 зв., 60 ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_25 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_38, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0111 ( а.с. 197 т. 2 ).

На підставі правочину, 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689816 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0111 ( а.с. 198 т. 2 ).

Тоді ж, 15 серпня 2008 року ОСОБА_26 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_39, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0112 ( а.с. 199 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689817 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0112 ( а.с. 200 т. 2 ).

Акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010932900029 ( там же ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_23 продала ОСОБА_4 за 823 200,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,2483 га, яка знаходиться в АДРЕСА_40, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0109 ( а.с. 201 т. 2 ).

27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689818 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0109, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010932900030 ( а.с. 202 т. 2 ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_27 продала ОСОБА_4 за 828 800,00 грн. належну їй земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_41, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0113 ( а.с. 203 т. 2 ).

На підставі вказаного договору 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689819 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0113, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010932900031 ( а.с. 204 т. 2 ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_17 продала ОСОБА_4 за 333 900,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,1007 га, яка знаходиться в АДРЕСА_42, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0099 ( а.с. 205 т. 2 ).

На підставі вказаного договору 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689815 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0099, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010932900027 ( а.с. 206 т. 2 ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_24 продала ОСОБА_4 за 828 100,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,2498 га, яка знаходиться в АДРЕСА_43, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0110 ( а.с. 207 т. 2 ).

На підставі вказаного договору 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689813 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0110, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010932900026 ( 208 т. 2 ).

15 серпня 2008 року ОСОБА_16 продала ОСОБА_4 за 333 500,00 грн. належну їй земельну ділянку, площею 0,1006 га, яка знаходиться в АДРЕСА_44, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 3222480401:01:014:0096 ( а.с. 209 т. 2 ).

На підставі вказаного договору 27 січня 2009 року ОСОБА_4 отримала державний акт серії ЯЖ №689842 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0096, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010932900036 ( а.с. 210 т. 2 ).

В подальшому, 11 лютого 2009 року ОСОБА_11 продала ОСОБА_7 за 196 462,00 грн. земельну ділянку, площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0048, розташовану на території АДРЕСА_45, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 211 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348597 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:012:0048, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010991301443 ( а.с. 212 т. 2 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_13, продав ОСОБА_7 за 366 394,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0093, розташовану на території АДРЕСА_46, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 213 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ № 3485976 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:012:0093, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010991301448 ( а.с. 214 т. 2 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_29, продав ОСОБА_7 за 433 326,00 грн земельну ділянку, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0049, розташовану на території АДРЕСА_47, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 215 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348595 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:012:0049, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010991301449 ( а.с. 216 т. 2 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_12, продав ОСОБА_7 за 196 462,00 грн. земельну ділянку площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0092, розташовану на території АДРЕСА_48, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 217 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348594 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:014:0092, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010991301446 ( а.с. 218 т. 2 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_10, продав ОСОБА_7 за 433 500,00 грн земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0047, розташовану на території АДРЕСА_49, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 219 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348591 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:012:0047, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010991301447 ( а.с. 220 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_18, продав ОСОБА_7 за 175 480,00 грн. земельну ділянку площею 0,1012 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0100, розташовану на території АДРЕСА_50, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 221 т. 2).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348598 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:014:0100, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010991301445 ( а.с. 222 т. 2 ).

11 лютого 2009 року ОСОБА_47, який діє від імені ОСОБА_14, продав ОСОБА_7 за 174 613,00 грн. земельну ділянку, площею 0,1007 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0094, розташовану на території АДРЕСА_51, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 223 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, 15 червня 2009 року ОСОБА_7 отримав державний акт серії ЯЗ №348590 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 33222480401:01:014:0094, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010991301444 ( а.с. 224 т. 2 ).

Окрім цього, 12 червня 2008 року ОСОБА_20, від імені якого діяла ОСОБА_48, продав ОСОБА_1 за 828 420,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_52, кадастровий номер 3222480401:01:014:0102, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 225 т. 2 ).

На підставі вказаного договору, ОСОБА_1 04 вересня 2009 року отримав державний акт серії ЯЗ №348587 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0102, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700840 ( а.с. 226 т. 2 ).

12 червня 2008 року ОСОБА_22, від імені якої діяла ОСОБА_48, продала ОСОБА_1 за 828 420,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_53, кадастровий номер 3222480401:01:014:0105, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 227 т. 2 ).

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 04 вересня 2009 року отримав державний акт серії ЯЗ №348584 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0105, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700839 ( а.с. 228 т. 2 ).

12 червня 2008 року ОСОБА_28, від імені якої діяла ОСОБА_48, продала ОСОБА_1 за 828 750,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_54, кадастровий номер 3222480401:01:014:0103, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 229 т. 2 ).

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 04 вересня 2009 року отримав державний акт серії ЯЗ №348586 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0103, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700838 ( а.с. 230 т. 2 ).

12 червня 2008 року ОСОБА_21, від імені якої діяла ОСОБА_48, продала ОСОБА_1 за 828 750,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_55, кадастровий номер 3222480401:01:014:0104, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 231 т. 2 ).

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 04 вересня 2009 року отримав державний акт серії ЯЗ №348589 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0104, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700837 ( а.с. 232 т. 2 ).

12 червня 2008 року ОСОБА_31, від імені якого діяла ОСОБА_48, продав ОСОБА_1 за 817 810,00 грн. земельну ділянку, площею 0,2467 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_56, кадастровий номер 3222480401:01:014:0101, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( 233 т. 2 ).

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 04 вересня 2009 року отримав державний акт серії ЯЗ №348592 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0101, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700841 ( а.с. 234 т. 2 ).

Відповідно до державного акту серії ЯЕ №631854 на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки, площею 0,2499 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_57, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 3222480401:01:014:0106 ( а.с. 235 т. 2 ).

Вказаний державний акт було видано 04 вересня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 серпня 2009 року №2486 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700847 ( а.с. 235 т. 2 ).

Відповідно до державного акту серії ЯЕ №631856 на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки, площею 0,2488 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_58, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 3222480401:01:014:0108 ( а.с. 236 т. 2 ).

Вказаний державний акт було видано 04 вересня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 квітня 2008 року № 3371 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700848 ( там же ).

02 березня 2009 року ОСОБА_49, яка діяла від імені ОСОБА_15, продала ОСОБА_9 за 185 979,22 грн. земельну ділянку, площею 0,1006 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_59, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 237 т. 2 ).

На підставі вказаного договору 14 серпня 2009 року ОСОБА_9 отримав державний акт серії ЯЗ №348588 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994700211 ( а.с. 238 т. 2 ).

В подальшому, 30 серпня 2012 року ОСОБА_9, від імені якого діяв ОСОБА_30, продав ОСОБА_5 168 062,36 грн. земельну ділянку, площею 0,1006 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_60, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів від 30 серпня 2012 року за № 11768718 ( а.с. 156, 157 т. 3 ).

14 червня 2013 року ОСОБА_30 продав ОСОБА_5 за 227 800.00 грн. земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада, с. Білогородка, вул. Георгіївська, ділянка №28, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0091, що належить ОСОБА_30 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 348593, виданого 14 квітня 2010 року, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку ( а.с. 158 т. 3 ).

Таким чином, як правильно встановив суд першої інстанції, рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ухвалено з перевищенням повноважень Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та з порушенням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 27, 31, 57 ЛК України, ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст. 20, 92, 95, 122, 149 ЗК України, чинних на момент його ухвалення, та з урахуванням положень правової позиції, викладеної в постанові №6-20цс/13 Верховного суду України від 20 березня 2013 року.

Відповідно, надання Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області дозволів на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на складання проектів відведення спірних земельних ділянок під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кожному із них відбулось до вилучення їх із користування Державного підприємства «Київське лісове господарство», тобто без дотримання встановленого порядку і зазначених норм матеріального права.

Таким же чином, названа рада затвердила проекти землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд зазначеним відповідачам.

Відтак, на переконання апеляційного суду, Києво-Святошинський районний суд Київської області обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення первісних вимог про визнання незаконними та скасування оспорюваних розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та рішень Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_6.

З дотриманням чинного законодавства, зокрема, положень ст.ст. 386-388, 392 ЦК України, ст. 152 ЗК України, місцевий суд обгрунтовано відмовив у первісному позові про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і визнання права власності, права постійного користування спірними земельними ділянками та у зустрічних вимогах ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання права власності на земельні ділянки.

Серед іншого, правовою підставою для відмови у задоволенні перших іх названих вимог є відсутність статусу власника вилученої земельної ділянки у осіб, в інтересах яких заявлені позовні вимоги - Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», що необхідно згідно положень ст. 392 ЦК України.

При цьому, рішення місцевого суду, в частині відмови у визнанні недійсними та скасуванні державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та задоволення вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок, на переконання апеляційного суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, виходячи із наступного.

Ухвалюючи рішення про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_6, суд першої інстанції, у порушення вимог ст.ст. 11, 60, 214-215 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, залишив поза увагою вимоги прокурора про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 ( а.с. 1-15 т. 1, 183-196 т. 2 ).

Відповідно, зазначені вимоги підлягають до задоволення згідно положень ст. 309 ЦПК України і названих норм матеріального та процесуального права.

Вимоги ж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок, на переконання апеляційного суду, не підлягають до задоволення, оскільки не грунтуються на положеннях ст. 16 ЦК України та ст. 152 ЗК України, які не передбачають такий спосіб захисту порушеного цивільного права чи інтересу.

Відповідно до вимог п. 24 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позову про витребування майна відповідач згідно з чинним законодавством має право заперечити проти позову про витребування майна шляхом подання доказів відплатного придбання ним цього майна в особи, яка не мала права його відчужувати, про що він не знав і не міг знати ( добросовісний набувач ).

Тим паче, що зазначені особи не надали ні суду першої, ні суду другої інстанцій доказів на підтвердження набуття права власності, у відповідності до положень ст. 210 ЦК України, ст. 126 ЗК України, на зазначені ними земельні ділянки.

Відтак, у задоволенні названої частини зустрічного позову необхідно відмовити на підставі положень ст. 309 ЦПК України, зазначених норм матеріального права та ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції про відмову у визнанні недійсними та скасуванні державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та задоволення зустрічних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання добросовісними набувачами спірних земельних ділянок, на переконання апеляційного суду, ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 60, 212-213 ЦПК України.

Відповідно, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення та неправильне застосування матеріального та процесуального права при його ухваленні в цій частині, зокрема, зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ст.ст. 27, 32, 33 ЛК України, ст.ст. 38, 55, 121, 122, 141, 142, п. 12 Перехідних положень ЗК України, ст. 1 Протоколу 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», першого заступника прокурора Київської області - ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4, 15, 16, 204, 228, 328, 330, 346, 387, 388, 396, 658 ЦК України, ст.ст. 116, 118, 152, 155 ЗК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 123 ЦПК України, ОСОБА_4 - ст.ст. 38, 81, 121, 122, 125, 126, 140, 141, 142, п. 12 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 27, 32, 33 ЛК України, ст. 1 Протоколу 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 167, 256, 257, 261, 267, 318, 321, 328, 386, 387, 388, 392 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ОСОБА_5 - ст.ст. 38, 81, 121, 122, 125, 126, 140, 141, 142, п. 12 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 27, 32, 33 ЛК України, ст. 1 Протоколу 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 167, 256, 257, 261, 267, 318, 321, 328, 386, 387, 388, 392 ЦК України, ст. 41 Конституції України, на переконання суду другої інстанції, знайшли своє підтвердження під час їх розгляду лише в названій апеляційним судом частині та які слугують підставою для скасування рішення місцевого суду в частині відмови у визнанні недійсними та скасуванні державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та задоволення вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок.

Інші доводи апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зокрема,

про те, що прокурором не надано доказів на підтвердження задоволених судом першої інстанції вимог, спірні земельні ділянки надані за рахунок вилученої у Державного підприємства «Київське лісове господарство» землі, вибуття земельної ділянки підприємства поза волею власника, відсутні її кадастровий номер, координати спірних земельних ділянок, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, припинення права користування земельною ділянкою підприємства відбулось з дотриманням чинного законодавства, як і передача її частини 23 громадянам, земельні ділянки забудовані, задоволення первісного позову спричиняє збитки відповідачам, порушує «справедливий баланс» між необхідністю забезпечення загальних інтересів суспільства та необхідністю захисту основоположних прав відповідних осіб, відсутність притягнутих до відповідальності осіб, необхідність врахування практики Європейського суду з прав людини, пропущений строк позовної давності при подачі первісного позову, оскільки позивачу про передачу землі було відомо ще у 2009 році,

першого заступника прокурора Київської області - про порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права при ухваленні частини рішення про відмову у первісному позові, яку суд апеляційної інстанції визнав обгрунтованою, безпідставно застосовані ст.ст. 204, 228 ЦК України та не застосовані положення ст.ст. 387, 388 ЦК України, необхідно визнавати недійсними державні акти на право власності на землю, видані на підставі договорів купівлі-продажу, помилковим є висновок суду про те, що користувач земельної ділянки не вправі пред'являти віндикаційний позов у відповідності до положень ст. 388 ЦК України та згідно ст. 396 ЦК України, спірні земельні ділянки вибули із власності Державного підприємства «Київське лісове господарство», а, відтак, є всі правові підстави для їх витребування з назаконного володіння відповідачів, безпідставно прийнято до розгляду зустрічні позовні вимоги,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про безпідставність, необгрунтованість, незаконність рішення у частині задоволення первісного позову, відсутність у справі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою чи іншого правовстановлюючого документу, які б підтверджували виникнення порушеного, на думку прокурора, права, відсутні докази належності спірних земельних ділянок на праві користування Державному підприємству «Київське лісове господарство», відсутні кадастровий номер вилученої земельної ділянки, координати спірних земельних ділянок, їх експлікація, виділення в натурі та встановлення на місцевості, різне цільове призначення вилученої та наданих земельних ділянок певним відповідачам, відсутність відомостей з цього приводу, вибуття земельної ділянки підприємства за волею власника, з дотриманням чинного законодавства, як і надання громадянам спірних земельних ділянок, необхідність врахування практики Європейського суду з прав людини, заподіяння шкоди відповідачам заявленими первісними позовними вимогами, задоволенням первісного позову порушується «справедливий баланс» між необхідністю забезпечення загальних інтересів суспільства та необхідністю захисту основоположних прав відповідних осіб, пропущений строк позовної давності при подачі первісного позову, добросовісне набуття права власності на частину земельних ділянок, сплату громадянами збитків, заподіяних Державному підприємству «Київське лісове господарство», не спростовують висновки суду першої інстанції та апеляційного суду щодо обґрунтованості частини заявлених первісних вимог та не слугують підставою для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, першого заступника прокурора Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному об'ємі.

Твердження зазначених апелянтів щодо відсутності доказів вилучення із користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки, на переконання апеляційного суду, спростовується матеріалами проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ( а.с. 112-145 т. 1 ), матеріали якого містять, зокрема, кадастровий план з відомостями вирахування площі, кутами поворотів та точками прив'язки до геодезичної основи Білогородської сільської ради ( а.с. 135-139 т. 1 ).

Належність вилученої землі саме Державному підприємству «Київське лісове господарство» та надання її частини певним відповідачам у справі підтверджується листом Київського обласного управління лісового господарства від 06 липня 2007 року ( а.с. 17, 123 т. 1 ), рішенням виконавчого комітету №119 Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 жовтня 2007 року ( а.с. 143 т. 1 ) згідно якого доручено сплатити борг перед Державним підприємством «Київське лісове господарство» зі сплати збитків у розмірі 422 872,25 грн. громадянам, яким відведені земельні ділянки, технічним завданням на виконання робіт із землеустрою та розробку землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ( а.с. 117-118 т. 1 ), клопотанням ( а.с. 119 т. 1 ), листом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 квітня 2007 року ( а.с. 120 т. 1 ), листом Державного підприємства «Київське лісове господарство» від 10 березня 2006 року ( а.с. 122 т. 1 ), листом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 липня 2007 року ( а.с. 124 т. 1 ), висновками ( а.с. 125-129, 131,132 т. 1 ), розрахунком збитків за вилучену земельну ділянку лісового фонду ( а.с. 130 т. 1 ), державними актами на право власності на земельну ділянку ( а.с. 41-63 т. 1 ).

Окрім цього, відповідно до проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виготовленого ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на замовлення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07 квітня 2007 року № 124/1 та за договором №3519 від 24 квітня 2007 року, земельна ділянка лісового фонду Приміського лісництва в кварталі 50 діл. 3.5. Державного підприємства «Київське лісове господарство» розташована в межах населеного пункту Білогородка в центральній частині Білогородської сільської ради і межує з південно-західної та західної частини - з землями загального користування, з усіх інших сторін - із землями ДП «Київське лісове господарство».

Вказана земельна ділянка має форму, близьку до форми трикутника, та вкрита земельними насадженнями. Земельна ділянка вільна від забудови, має рівнинний рельєф із загальним ухилом з півдня на північ.

Площа земельної ділянки становить 5,8000 га лісів та інших лісо вкритих площ ( інші лісові землі ).

Звернення заступника прокурора Київської області до суду із заявленими позовними вимогами з дотриманням строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, підтверджується листами прокуратури Київської області від 05 травня 2011 року та 05 липня 2012 року ( а.с. 146-147, 148 т. 1 ), листом та розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 16 травня 2011 року ( а.с. 149, 150 т. 1 ), згідно яких в травні 2011 року проводилась перевірка дотримання Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області вимог чинного земельного законодавства, а позовна заява подана до суду 11 листопада 2011 року ( а.с. 1-15 т. 1 ).

Відтак, твердження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в названій частині, спростовуються зазначеними доказами.

Сплата громадянами збитків, заподіяних Державному підприємству «Київське лісове господарство», на переконання апеляційного суду, серед іншого, не свідчить про законність вилучення із його користування землі та надання її частини певним громадянам.

Розходження в їх розмірах викликано лише тим, що позовні вимоги заявлені лише до громадян, земельні ділянки яких, розташовані в АДРЕСА_61, 6, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 44, 46, 48, 50, 52, 54 Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні права власності на зазначені ними земельні ділянки не оскаржують, що звільняє суд апеляційної інстанції від його перевірки законності та обґрунтованості у відповідності до положень ст. 303 ЦПК України, оскільки у ході апеляційного розгляду не встановлено неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм матеріального права при вирішенні названих зустрічних вимог.

Висновки №12125 Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів від 04 травня 2007 року, №4997 відділу містобудування і архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15 травня 2007 року, №561/4 №06-13/4707 Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 11 червня 2007 року та 13 червня 2007 року, №1598 Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції від 15 травня 2007 року, №11/1141/01 управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації від 17 травня 2007 року про погодження проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі їх до земель запасу с. Білогородка в межах Білогородської сільської ради, №13-1458е державної експертизи землевпорядної документації від 07 версня 2007 року про відповідність цього проекту вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам, лист №01-04/1588 Київського обласного управління лісового господарства Державного комітету Лісового господарства України від 06 липня 2007 року на ім'я голови Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про можливе припинення права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду ДП «Київське лісове господарство» та передачу її до земель запасу Білогородської сільської ради з подальшою зміною цільового призначення та використанням для перспективного розвитку с. Білогородка, за умови максимального збереження дерев, надання Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 25 квітня 2007 року дозволу на розробку проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою, згода ДП «Київське лісове господарство» від 10 березня 2006 року щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою та передачу її до земель запасу Білогородської сільської ради ( а.с. 120, 122, 123 125, 126, 127, 128, 129, 141 т. 1 ), на переконання апеляційного суду, не спростовують, з огляду на викладене, висновок суду першої та апеляційної інстанції про обґрунтованість встановленої частини заявлених первісних позовних вимог, які підлягають до задоволення, в силу незаконності вилучення земельної ділянки у ДП «Київське лісове господарство» та надання її частини встановленим відповідачам без дотримання положень, в т.ч. земельного законодавства.

Лист №0711-1362 прокурора Київської області від 07 квітня 2008 року та відповіді Міністерства Внутрішніх справ України №5966 від 07 квітня 2008 року та 14486 від 15 серпня 2008 року ( а.с. 107-108, 110, 111 т. 1 ), на переконання апеляційного суду, не свідчать про порушення позивачем строку позовної давності, оскільки перевірка законності рішень із земельних питань, прийнятих на сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області проводилась органами внутрішніх справ, а оскільки порушень закону виявлено не було, то у порушенні кримінальної справи відмовлено у зв'язку із відсутністю у діях службових осіб Білогородської сільської ради складу злочинів.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на користь держави судовий збір у розмірі по 365,40 грн. ( 1 218 х 0,2 + 1 218 х 0,2 х 50 : 100 ), з кожного.

Вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення на їх користь судового збору, на переконання апеляційного суду, задоволенню не підлягають у відповідності до положень ст. 88 ЦК України в силу необґрунтованості заявлених як позовних так і апеляційних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, першого заступника прокурора Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання незаконними та скасування розпорядження, рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і визнання права власності, права постійного користування земельними ділянками та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи на стороні позивача за зустрічними позовами - ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_32 про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки, в частині відмови у задоволенні первісного позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування і задоволення зустрічних вимог про визнання добросовісними набувачами скасувати і ухвалити у цій частині нове рішення.

Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, що по АДРЕСА_1, видані на ім'я:

- ОСОБА_10, серії ЯД № 978314, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0047 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_11, серії ЯД № 978313, площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0048 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_12, серії ЯД № 978312, площею 0,1133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0092 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_13, серії ЯД № 978311, площею 0,2133 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0093 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_14, серії ЯД № 978310, площею 0,1007 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0094 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_15, серії ЯД № 978309, площею 0,1006 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0095 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_16, серії ЯД № 978308, площею 0,1006 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0096 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_17, серії ЯД № 978305, площею 0,1007 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0099 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_18, серії ЯД № 978304, площею 0,1012 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0100 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_19, серії ЯД № 978303, площею 0,2467 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0101 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_20, серія ЯД № 978302, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0102 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_28, серії ЯД № 978301, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0103 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_21, серії ЯД № 978300, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0104 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_22, серії ЯД № 978299, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0105 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_2, серії ЯД № 978298, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0106 від 28 грудня 2007 року;

- ОСОБА_3, серії ЯД № 978296, площею 0,2488 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0108 від 28 грудня 2007 року;

- ОСОБА_23, серії ЯД № 978295, площею 0,2483 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0109 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_24, серії ЯД № 978294, площею 0,2498 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0110 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_25, серії ЯД № 978293, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0111 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_26, серії ЯД № 978292, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0112 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_27, серії ЯД № 978291, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222480401:01:014:0113 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_29, серії ЯД № 978315, площею 0,2499 га, кадастровий номер 3222480401:01:012:0049 від 20 грудня 2007 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на користь держави судовий збір у розмірі по 365,40 грн., з кожного.

Рішення апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба